Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2016-11-09 d. apie 21:56 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Geležinkelio gt. 16, Vilnius, paėmė 3 vnt. kavos „Paulig Prezident“, kurios vienos pakuotės kaina 7,42 Eur, ir praėjo pro kasas už šias bendros 22,26 Eur vertės prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. J. būdamas administracinio teisės pažeidimo protokolu informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, atsižvelgiant į pareikštą prašymą, byla išnagrinėta J. J. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

J. J. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-78105715-16, parduotuvės administracijos pareiškimu, kad 2016-11-09 apie 21:56 val. J. J. nesumokėjęs pro kasas išsinešė 3 vnt. kavos „Paulig Prezident“, bendra prekių vertė 22,26 Eur, vagystė užfiksuota apsaugos kamerų vaizdo įraše, pilietis buvo sulaikytas 2016-11-20 apie 08:10 val. vėl atėjęs į parduotuvę, parduotuvė patyrė 22,26 Eur materialinį nuostolį; policijos pareigūno D. B. tarnybiniu pranešimu, kad pagal parduotuvės pareiškimą buvo sulaikytas J. J.; paties J. J. tarnybiniu pranešimu, kad su pažeidimu sutinka.

Prekių vertė neviršija 3 MGL, todėl J. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, parduotuvei padaryta reali materialinė žala, į pažeidėjo asmenybę, kuris trauktas administracinėn atsakomybėn už įvairių rūšių administracinius teisės pažeidimus. J. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina bauda sankcijos ribose. Pažeidėjas įpareigotinas atlyginti jo neteisėtais veiksmais padarytą turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 37 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

J. J. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą skiltyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16063389742.

Įpareigoti J. J. per 15 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos atlyginti UAB „Maxima Lt“ (įmonės kodas 123033512, sąskaita SEB banke LT 777044060001265047) padarytą 22,26 eurų turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.