- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-08-10
- Bylos Nr.
- 2YT-5562-940/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02877-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
- Pareiškėjas
- V. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, valstybės įmonės Turto bankas
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjui V. V., suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui Ryčiui Kazilevičiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto, kad palikimas priimtas pradėjus faktiškai valdyti paveldėtą turtą, nustatymo, suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, valstybės įmonei Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto, kad palikimas priimtas pradėjus faktiškai valdyti paveldėtą turtą, nustatymo. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis (duomenys neskelbtini) mirusios motinos E. V. palikimą priėmė įstatymo nustatytu trijų mėnesių terminu faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti.
2. Pareiškime ir teismo posėdyje nurodė, kad jo motina E. V. mirė (duomenys neskelbtini). E. V. sutuoktinis P. V. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas yra vienintelis E. V. vaikas, kitų pirmos eilės įpėdinių nėra. Po motinos mirties atsirado palikimas, susidedantis iš namų apyvokos bei kitų daiktų ir žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Neturint pakankamai teisinių žinių, pareiškėjas laiku nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo ir praleido terminą palikimui priimti. Pareiškėjas pažymi, jog mirusiajai priklausančiu žemės sklypu jis naudotis pradėjo dar esant gyvai motinai, naudojasi juo kaip savininkas iki šios dienos, sklype auginamos daržovės, sklypas visada prižiūrimas ir neapleistas. Taip pat naudojamasi ir paveldėtais baldais, jais pareiškėjo šeima naudojasi iki šios dienos. Šis juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas yra reikalingas, kad pareiškėjas galėtų paveldėti po E. V. mirties likusį turtą.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos (toliau ir – Tarnyba) atsiliepime, atstovas teismo posėdyje, prašo pareiškėjo pareiškimą spręsti teismo nuožiūra, įvertinus visus byloje surinktus įrodymus ir ištyrus pareiškėjo nurodytas, bei teismo nustatytas bylai reikšmingas faktines aplinkybes. Tarnybos nuomone, jei bylos nagrinėjimo metu pasitvirtintų pareiškime nurodytos faktinės aplinkybės, jog pareiškėjas kartu su motina E. V. gyveno kartu iki jos mirties, pareiškėjas priėmė kaip palikimą motinos namų apyvokos ir buitinės paskirties daiktus, o žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), pareiškėjas naudoja kaip savininkas, sklype augina daržoves pareiškėjo šeimai, palikimą sudarantis sklypas pareiškėjo prižiūrimas ir nėra apleistas, galima daryti pagrįstą išvadą, jog V. V. po motinos E. V. mirties priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
4. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas prašo pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, atstovui nedalyvaujant. Nurodo, jog nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos E. V. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį E. V. palikto turto priėmimą valdyti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
6. Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Civilinio kodekso (toliau CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1-3 dalys). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
7. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė E. V.. Pareiškėjas V. V. yra mirusiosios E. V. sūnus. E. V. sutuoktinis P. V. mirė (duomenys neskelbtini). Duomenų apie kitus pirmos eilės įpėdinius nėra. Nekilnojamojo turto registro duomenimis mirusiajai iki mirties priklausė žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Panevėžio miesto 3-iojo notaro biuro pranešime nurodyta, kad po E. V. mirties Panevėžio miesto 3-iajame notaro biure paveldėjimo byla neužvesta. Testamentų registre nėra įregistruotų E. V. sudarytų testamentų. Bylos duomenys patvirtina, kad po E. V. mirties mokesčius sodininkų bendrijai „Ekranas-2“ mokėjo pareiškėjas. E. V. priklausęs žemės sklypas yra pareiškėjo prižiūrimas ir nėra neapleistas.
8. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjo paaiškinimų teismo posėdžio metu, nustatyta, kad po E. V. mirties pareiškėjas V. V. rūpinosi mirusiosios paliktu turtu ir jį prižiūrėjo. Duomenų apie tai, kad pareiškėjas būtų atsisakęs palikimo, neįgyvendinęs savo teisės paveldėti, palikėjos palikimą būtų priėmę kiti įpėdiniai, byloje nėra.
9. Visuma byloje ištirtų įrodymų leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad pareiškėjas V. V. priėmė palikimą po motinos E. V. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas faktiškai valdyti paliktą mirusiosios turtą. Pareiškėjo prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę – pareiškėjas paveldės po E. V. mirties paliktą turtą, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis). Pažymėtina, kad nustatydamas palikimo priėmimo faktą, teismas nenustatinėja palikimo sudėties (palikto turto kiekio ar jo dalies).
10. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjo valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po motinos E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas valdyti paliktą turtą.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.