Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2023-04-26 · Administracinė byla Nr. eAS-185-575/2023

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-26
Bylos Nr.
eAS-185-575/2023
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01140-2022-5
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjai
Ričardas Piličiauskas (pirm.), Ramūnas Gadliauskas, Arūnas Sutkevičius
Atsakovas
Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija
Pareiškėjas
J. K.
Administracinė byla Nr. eAS-185-575/2023Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01140-2022-5Procesinio sprendimo kategorijos: 53.4; 57.2.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2023 m. balandžio 26 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. vasario 7 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. K. skundą atsakovui Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas J. K. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) įpareigoti Valstybinę duomenų apsaugos inspekciją (toliau – ir Inspekcija) per vieną mėnesį išnagrinėti jo 2021 m. birželio 22 d. skundą Nr. 1R 4395(2.13.Mr) „Dėl J. K. asmens duomenų neteisėto tvarkymo, masinių pažeidimų ir žalos atlyginimo“ (toliau – ir Skundas); 2) pateikti jam teisės aktų reikalavimus atitinkantį atsakymą; 3) priteisti išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.

Šalies argumentai

Pareiškėjas 2023 m. vasario 7 d. pateikė teismui prašymą-pareiškimą, kuriame nurodė, kad Inspekcija šiuo metu jo Skundą jau yra išnagrinėjusi visa apimtimi ir pateikusi jam atitinkamus sprendimus. Kadangi po skundo pateikimo teismui Inspekcija geruoju patenkino pareiškėjo skundą, todėl, išnykus ginčo dalykui, pareiškėjas atsisako nuo skundo ir prašo bylą nutraukti. Pareiškėjas informavo teismą, kad jam yra žinomos skundo atsisakymo pasekmės. Pareiškėjas pateiktame prašyme-pareiškime prašė priteisti jam iš atsakovo 450 Eur išlaidų advokato pagalbai, susijusiai su skundo parengimu teismui, apmokėti.