Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. K. ieškinį atsakovui A. K. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas – Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60 str., 3.62 str., 3.69 str., 3.70 str., 3.89 str., 3.116 str., 3.117 str., 3.192 str., 3.196 str.

Byloje ieškovės paaiškinimu, pateiktu santuokos liudijimu ((duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 7-8) nustatyta, kad santuoka tarp šalių buvo sudaryta (duomenys neskelbtini).

Ieškovė pateikė įtikinančius paaiškinimus apie tai, kad santuoka iširo dėl sutuoktinio kaltės, atsakovas šeima nebesirūpina, nepilnamečių dukterų išlaikyti nepadeda. Įrodymų, paneigiančių ieškovės nurodytas aplinkybes, atsakovas teismui nepateikė. Be to, iš rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai elgėsi su ieškove: 2008-08-03 konfliktavo su ieškove jos darbovietėje, 2008-09-13 vakare, būdamas girtas, lankėsi ir sukėlė konfliktą ieškovės ir nepilnamečių vaikų gyvenamojoje vietoje. Dėl šių pažeidimų D. K. kreipėsi į policijos komisariatą. Dėl netinkamo elgesio A. K. buvo įspėtas (b. l. 17-20).

Taikytis su atsakovu ir išsaugoti šeimą ieškovė nepageidauja, atsakovas tokio prašymo taip pat nepareiškė, todėl teismas turi pagrindo manyti, kad šalims susitaikyti, toliau bendrai gyventi ir išsaugoti santuoką yra nebeįmanoma. Santuoka nutrauktina, nes teismo posėdžio metu nustatyta ir įsitikinta, kad santuoka faktiškai yra iširusi dėl atsakovo kaltės, jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina, žiauriai elgiasi su sutuoktine ir šeimos nariais. Dėl šių aplinkybių bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. (Lietuvos Respublikos CK 3.60 str., Lietuvos Respublikos CPK 384 str. 6 d.).

Ieškovei prašant, po santuokos nutraukimo jai paliktina santuokinė pavardė – K. (Lietuvos Respublikos CK 3.69 str.).

Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje patvirtino ieškovės teiginius, kad A. K. nepilnamečių vaikų išlaikyti nepadeda; siūlo nepilnamečių J. K. ir S. K. gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina D. K. (b. l. 33-34). Nepilnamečių dukterų J. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos CK 3.169 str., 3.170 str.). Atsakovas neprisideda prie vaikų išlaikymo, todėl iš jo darbo užmokesčio ir iš visų kitų jo pajamų rūšių (Lietuvos Respublikos CK 3.199 str.) priteistinas nepilnamečių dukterų išlaikymas (Lietuvos Respublikos CK 3.194 str. 1 d.) iki vaikų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.194 str. 3 d.), kas mėnesį kiekvienai mokamomis periodinėmis išmokomis (Lietuvos Respublikos CK 3.196 str. 1 d. 1 p.) po 200 litų, kasmet išmokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.). Išlaikymas priteistinas nuo 2008 m. spalio 30 d. (Lietuvos Respublikos CK 3.200 str.).

Šalys santuokoje neįgijo dalintino nekilnojamojo turto (b. l. 13-14). Atsakovo A. K. vardu 2007-12-27 registruotas keleivinis automobilis VW PASSAT, kuris po santuokos nutraukimo paliktinas asmenine A. K. nuosavybe (b. l. 15-16).

Reikalavimo dėl išlaikymo vienas kitam priteisimo nereiškiama, todėl sutuoktinių išlaikymas nepriteistinas.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, 2008-06-10 sprendimu „Dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo“ D. K. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, jai apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b. l. 21), valstybei iš atsakovo A. K. (CPK 80 str., 82 str., 83 str., 88 str., 93 str., 96 str.) priteistina: žyminis mokestis (santuokos nutraukimas dėl sutuoktinio kaltės – 126 Lt; išlaikymo priteisimas - 400 Ltx12=4800 + 1600 Lt (įsiskolinimas nuo 2008-10-30) = 6400 / 3 proc. = 192 Lt; santuokoje įgyto turto padalinimas (1000 Lt) – 64 Lt; antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos – 509,59 Lt ir viešo paskelbimo spaudoje būdu įteikto šaukimo išlaidos – 131,10 Lt (b. l. 41, 48-49); procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 23 Lt.

Naikintinos 2008-10-27 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės: laikinas išlaikymas, priteistas iš A. K. nepilnametėms J. K. ir S. K. (po 150 Lt kiekvienai kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis), ir draudimas atsakovui A. K. lankytis ieškovės ir nepilnamečių dukterų gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini), b. l. 3-4).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263-265 str., 268 str., 269 str., 270 str., 282 str., teismas

n usprendžia:

D. K. ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką tarp A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytą (duomenys neskelbtini), registruotą (duomenys neskelbtini), dėl sutuoktinio A. K. kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei D. K. palikti santuokinę pavardę – K.

Nepilnamečių dukterų: J. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su motina D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal motinos gyvenamąją vietą.

Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnametėms dukterims J. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 (du šimtus) litų kiekvienai iš A. K. uždarbio taip pat iš visų kitų pajamų rūšių, kasmet indeksuojant išmokas Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, iki dukterų J. K. ir S. K. pilnametystės. Išlaikymą nepilnametėms dukroms priteisti nuo 2008 m. spalio 30 d. (ieškinio priėmimo teisme dienos).

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Įpareigoti atsakovą A. K. nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtas lėšas kiekvieną mėnesį pervesti į AB banko (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis skirti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Po santuokos nutraukimo asmenine A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), nuosavybe palikti jo vardu registruotą 1000 Lt vertės keleivinį automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Valstybei iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priteisti: 382 (tris šimtus aštuoniasdešimt du) litus žyminio mokesčio; 509,59 Lt (penkis šimtus devynis litus 59 centus) už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir 131,10 Lt (vieną šimtą trisdešimt vieną litą 10 centų) išlaidų už šaukimo įteikimą viešo paskelbimo spaudoje būdu; 23 (dvidešimt tris) litus procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti 2008-10-27 teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones: laikiną išlaikymą, priteistą nepilnametėms J. K. ir S. K. iš A. K. (po 150 Lt kiekvienai kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis), ir draudimą atsakovui A. K. lankytis ieškovės ir nepilnamečių dukterų gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini)).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.