Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P., 2015-02-23 apie 22.00 val., Vilniuje, Seinų g. 3, viešoje vietoje gėrė alkoholinį alų „Švogerių‘, 7,5 procentų, iš vieno litro plastikinio butelio ir būdamas girtas (nustatytas 1,49 promilės girtumas) kabinėjosi prie žmonių, garsiai šūkavo, elgėsi agresyviai. Šiais savo veiksmais pasirodė viešoje vietoje girtas bei pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. P. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Byloje esančiame paaiškinime J. P. apgailestavo dėl savo elgesio ir paaiškino, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios alkoholio kiekio matuoklio šaknelės matyti, kad 2015-02-23 apie 22.50 val. J. P. buvo nustatytas 1,49 promilių girtumas.

Be J. P. prisipažinimo, užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole, jam inkriminuojami pažeidimai taip pat įrodyti alkoholio kiekio matuoklio šaknele, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, bei kitais byloje esančiais įrodymais, kurie patvirtina įvykio aplinkybes.

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog J. P. kaltė padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 178 str. 3 d., visiškai įrodyta. J. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimas padarytas pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, o jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltu jis prisipažino ir gailisi.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į J. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę – baustas administracine tvarka, todėl jam už šių administracinių teisės pažeidimų padarymą skirtinos nuobaudos rūšys – bauda artima sankcijos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 3 d. ir paskirti jam:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 57 eurų dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. – 64,50 eurų dydžio baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą 64,50 eurų dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – LT24 7300 0101 1239 4300, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB bankas – LT05 7044 0600 0788 7175 (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).