Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. M. ir E. A. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai J. M. ir E. A. kreipėsi į teismą, prašydami patvirtinti (duomenys neskelbtini) taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta galimybė šalims taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą, užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismas gali taikos sutartį patvirtinti (atsisakyti taikos sutartį tvirtinti) tiek byloje, kurioje sprendžiamas šalių ginčas, tiek ir tada, kai procesas teisme nepradėtas. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (CPK 579 – 582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Sprendžiant taikos sutarties tvirtinimo klausimą supaprastinto proceso tvarka, būtina nustatyti, ar dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, ar sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, taip pat ar nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama.

Teismas nustatė, kad pareiškėjai 2019 m. rugsėjo 13 d. kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismą su pareiškimu dėl taikos sutarties patvirtinimo dėl nepilnamečių vaikų R. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir P. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo, pareiškėjų nepilnamečių vaikų materialinio išlaikymo, bendravimo su jais sąlygų. Marijampolės apylinkės teismas 2019 m. rugsėjo 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-7155-802/2019 prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo netenkino, kadangi pareiškėjai spręsdami nepilnamečių vaikų materialinio išlaikymo klausimus susitarė, kad kiekvienas iš pareiškėjų mokės vieno šimto eurų dydžio išlaikymą skyrium gyvenančiam nepilnamečiui sūnui, ką teismas laikė ydinga, prieštaraujančia imperatyvioms įstatymo nuostatoms, sąlyga. Pareiškėjams teismas išaiškino, jog laikant, jog vaikų poreikiai apylygiai, kiekvienas iš jų turėtų prisiimti pareigą išlaikyti su juo gyvenantį nepilnametį.

Nagrinėjamu atveju susipažinus su pareiškėjų J. M. ir E. A. 2019 m. rugsėjo 27 d. teismui pateikta tvirtinti (duomenys neskelbtini) taikos sutartimi, nustatyta, kad pareiškėjai gera valia susitarė dėl nepilnamečių vaikų R. A., gim. (duomenys neskelbtini)ir P. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo, pareiškėjų nepilnamečių vaikų materialinio išlaikymo, prisiimant pareigą išlaikyti su pareiškėju gyvenantį nepilnametį, bendravimo su jais sąlygų.

Nors nustatant tėvų turtinės padėties proporcingumą ir paskirstant išlaikymo pareigą, turi būti nustatyta kiekvieno iš tėvų dalis išlaikymo prievolėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 3.192 straipsnio 3 dalis) , nagrinėjamu atveju, siekiant vienodos teismų praktikos laikytina, kad 2019 m. rugsėjo 26 d. taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia pareiškėjų ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Byloje nesant duomenų, leidžiančių abejoti, kad pareiškėjų sudaryta taikos sutartis neatitinka jų tikrosios valios, nenustačius aplinkybių ir pagrindų, dėl kurių nebūtų galima tvirtinti šalių pateiktos taikos sutarties, pareiškėjų prašymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina (CK 6.985 straipsnis, CPK 579 ir 582 straipsniai).

Pareiškėjams išaiškintinos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y., kad teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) taikos sutartį, šiomis sąlygomis:

I. Faktinės aplinkybės.

Mes, iškilusio teisinio ginčo Šalys, E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kartu vadinami Šalimis, o atskirai Šalimi, atsižvelgiant į tai, kad: R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra nustatyta gyvenamoji vieta nei su vienu iš tėvų, bei išlaikymas nėra priteistas, bei P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra nustatyta gyvenamoji vieta nei su vienu iš tėvų, bei išlaikymas nėra priteistas,

Šalys tarpusavio nuolaidomis sutarė išspręsti sūnaus R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau - kartu vadinami Vaikai) gyvenamosios vietos, išlaikymo ir bendravimo tvarkos klausimus, užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išspręsti kitus su tuo susijusius ginčytinus klausinius.

Šalys, siekdamos užkirsti kelių kilti teisminiam ginčui ateityje, taikiai išsprendė kilusių ginčų, teismo sprendimo vykdymo klausimus, pripažįstant ir susitariant, kad:

2.1 Šalys susitaria, kad R. A. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. M..

2.2 Šalys susitaria, kad P. A. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu E. A..

2.3 Šalims laikant, jog Vaikų poreikiai apylygiai, kiekvienas iš jų prisiima pareigą išlaikyti su juo gyvenantį nepilnametį.

2.4 Šalys susitaria, kad pagal savo galimybes abu maksimaliai bendraus su Vaikais ir dalyvaus jų auklėjime, rūpinsis jų sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Šalys geranoriškai susitaria, kad Vaiko auklėjime dalyvaus abu tėvai. Bendravimo tvarka su Vaikais nenustatoma. Abu tėvai įsipareigoja sudaryti galimybę vienas kitam bendrauti su Vaikais ir dalyvauti jų auklėjime.

2.5 Šalys įsipareigoja nedaryti kliūčių ir išduoti nustatyta tvarka visus sutikimus, leidimus ir kitus dokumentus, reikalingus vaikų kelionėms į užsienį, gydymui ar kitiems veiksmams, kada įstatymai ar kiti teisės aktai numato abiejų tėvų sutikimo būtinybę.

3.1. Šalys konstatuoja, kad įvykdžius šios sutarties įsipareigojimus, Šalys viena kitai jokių turtinių /neturtinių pretenzijų neturi ir ateityje neturės;

3.2.1. atskleidė viena kitai visą esminę informaciją, reikalingą šios Sutarties sudarymui ir/ar jos vykdymui;

3.2.2. šios Sutarties sudarymas ir pasirašymas nepažeidžia Šalių teisių bei teisėtų interesų, trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Šalims yra aiškiai žinomi visi laktai, susiję su Sutarties sudarymu, vykdymu ir/ar nulėmę Sutarties sudarymą ir/ar vykdymą būtent tokiomis sąlygomis, kurios yra išdėstytos Sutartyje;

3.2.3. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei Sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigūnų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų. Šalių kreditorių ar kitų interesų. Šalys, pasirašydamos Sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų. viešojo intereso bei įsipareigoja atlyginti kitai Šaliai visus tiesioginius nuostolius, kurie gali atsirasti, jeigu šiame punkte pateikta informacija yra neteisinga ar netiksli;

3.2.3. ši Sutartis nereguliuoja klausimų, susijusių su Šalių teisiniu statusu, teisnumu ar viešąja tvarka ir klausimų, kuriuos reglamentuoja imperatyvios teisės normos, ji neprieštarauja imperatyvioms teisėms normoms, viešajai tvarkai ir/ar gerai moralei, taip pat nėra kitų aplinkybių, kurios galėtų sudaryti teisinį pagrindą pripažinti šią Sutartį negaliojančia ir/ar niekine. Šalys taip pat pareiškia ir garantuoja, kad turi teisnumą, teises ir įgalinimus pagal atitinkamai Šaliai taikytinus įstatymus ir/ar kitus teisės aktus, būtinus šiai Sutarčiai sudaryti ir tinkamai įvykdyti;

3.2.4. Šalys nėra pažeidusios ar nepažeidžia jokių įstatymų ar susitarimų (sutarčių), kurių įgyvendinimas reikšmingai paveiktų Šalių įsipareigojimų įvykdymą pagal Sutartį. Šalys nelaiko, kad turi neatidėliotinų poreikių, kurie nulemtų Sutarties pasirašymą, veikia apdairiai ir yra tinkamai, visapusiškai bei pakankamai informuotos dėl Sutarties turinio bei jos esmės;

3.2.5. Ši Sutartis yra sudaryta Šalių valia, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo, protingumo principais, nenaudojant spaudimo, dėl kurio Šalys būtų priverstos sudaryti Sutartį.

4.1 Ši Taikos sutartis sudaryta Šalims suprantama lietuvių kalba 3 (trimis) egzemplioriais: po vieną kiekvienai Šaliai ir viena Marijampolės apylinkės teismui Marijampolės rūmams.

4.2 Šalys pareiškia, kad jiems yra žinoma, jog šios Sutarties sąlygos gali būti pakeistos tik teismo sprendimu (LR CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

4.3 Šalys pareiškia ir patvirtina, kad Sutartis abiejų Šalių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti Šalių valią pasirašyta.

4.4 Sutartis bus teikiama tvirtinti Teismui. Teismui patvirtinus Sutartį. Sutartis turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei bus priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis), taip pat Šalims yra žinomos kitos teisinės pasekmės, kylančios iš ir susijusios su Sutarties sudarymu, pateikimu tvirtinti teismui ir tinkamu Sutarties vykdymu.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.