Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2018-03-12 · Baudžiamoji byla Nr. T-13-462/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-03-12
Bylos Nr.
T-13-462/2018
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Remigijus Preikšaitis
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-13-462/2018 Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00539-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2018 m. kovo 12 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Remigijus Preikšaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašymą priimti sprendimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2017-03-24 nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017-12-22 nuosprendžiu, kuriuo G. V. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 307 straipsnio 3 dalį, 157 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 2, 4 dalis, 5 dalies 1 punktą ir 6 dalį, ir jai paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi bausmės vykdymas atidėtas 3 metams įpareigojant nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose, uždrausta be priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius prašo priimti sprendimą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2017-12-24 nuosprendžio, iš dalies pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2017-12-22 nuosprendžiu, bei pašalinti nuosprendžio vykdymo metu kylančius neaiškumus, t. y. nurodyti kokiam terminui G. V. taikoma auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas įpareigojant ją bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalis nustato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Atsižvelgiant į tai, jog Klaipėdos apygardos teismo 2017-03-24 nuosprendyje, iš dalies pakeistame Lietuvos apeliacinio teismo 2017-12-22 nuosprendžiu, nenurodyta nuteistajai G. V. taikomos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo įpareigojant ją bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose – trukmė, kilusios abejonės išsprendimas priimto nuosprendžio esmės nekeičia, todėl Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašymą priimti sprendimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo tenkintinas, nustatytina nuteistajai G. V. taikomos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo įpareigojant ją bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose – trukmė.

BK 92 straipsnio 2 dalis nustatyta, jog atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nepilnamečiui paskiria vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą. Kartu teismas nustato laiką, per kurį nepilnametis turi įvykdyti auklėjamojo poveikio priemones.

BK 87 straipsnio 1 dalis nustato, jog elgesys gali būti apribojamas nuo trisdešimties dienų iki dvylikos mėnesių.

Atsižvelgiant į tai, jog G. V. pripažinta kalta padariusi ne vieną nusikalstamą veiką, tarp šių nusikalstamų veikų taip pat padaryti sunkus ir labai sunkus nusikaltimai, todėl nuteistajai G. V. taikomos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo įpareigojant ją bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose - trukmė nustatytina 12 mėnesių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašymą priimti sprendimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo.

Nustatyti, jog nuteistajai G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikoma auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas įpareigojant ją bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 12 (dvylika) mėnesių nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teisme.

Teisėjas Remigijus Preikšaitis