Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo D. M. turtui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2013 m. birželio 4 d. nuosprendžiu D. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 150 straipsnio 4 dalį, 309 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir D. M. paskirta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu nuspręsta iš D. M. priteisti 10 000 litų neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam J. B. ir ieškinio įvykdymo užtikrinimui buvo paliktas galioti laikinas nuosavybės teisės apribojimas D. M. turtui: 1/8 buto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Kauno apygardos teisme gautas valstybinės įmonės registrų centro raštas dėl turto arešto Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame prašoma pateikti informaciją, ar galioja laikinas nuosavybės teisės apribojimas D. M. turtui: 1/8 buto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas D. M. turtui panaikinamas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. To paties straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš centrinės hipotekos įstaigos registro duomenų bazės išrašo matyti, kad Kauno apygardos prokuratūros 2013 m. sausio 29 d. prokurorės nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo laikinai apribotos nuosavybės teisės į D. M. priklausantį turtą: 1/8 buto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Laikinas nuosavybės teisės apribojimas šiam turtui vis dar yra taikomas, kadangi Kauno apygardos 2013 m. birželio 4 d. nuosprendžiu laikinas nuosavybės teisės apribojimas buvo paliktas galioti iki visiško civilinio ieškinio atlyginimo.

Antstolė A. M. 2021 m. spalio 11 d. raštu informavo, kad D. M. atžvilgiu išduotas vykdomasis dokumentas dėl 10 000 litų (2 896,20 Eur) skolos J. B. yra visiškai įvykdytas, vykdomoji byla užbaigta 2021 m. spalio 11 d. Atsižvelgiant į tai, išnykus pagrindui taikyti nuosavybės teisių apribojimą D. M. turtui, laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsniu,

nutaria:

panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą D. M. nekilnojamajam turtui – 1/8 buto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.