Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2011-08-31 · Civilinė byla Nr. 2-521-287/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-08-31
Bylos Nr.
2-521-287/2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Ieškovas
„Swedbank“
Atsakovas
R. V.
Civilinė byla Nr. 2-521-287/2011m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00453-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.1; 63; 63.3; 99; 99.1; 99.1.4; 99.3; 99.5; 99.7; 113; 113.2; 116; 116.5; 116.5.1; 116.5.2. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugpjūčio 31 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui R. V. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas „Swedbank“, AB pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti jo naudai iš atsakovo R. V. 13660,10 Lt skolos, 14,00 procentų dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 10230,14 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-06-24 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 18,00 procentų dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 1964,70 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-06-24 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentus metinių įstatyminių palūkanų nuo visų priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad „Swedbank“, AB, kurio buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“, ir atsakovas R. V. 2010-06-18 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas suteikė 10741,48 litų sumos kreditą atsakovui. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Atsakovas buvo įspėtas apie vartojimo kredito sutarties nevykdymo pasekmes raštais, tačiau sutarties pažeidimų nepašalino. Atsakovo skola ieškovui pagal 2010-06-18 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra 10230,14 Lt negrąžinto kredito, 867,74 Lt palūkanų už negrąžintą kreditą, 92,77 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą ir 81,64 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, t.y. viso 11272,29 Lt. Ieškinyje taip pat nurodoma, kad ieškovas ir atsakovas R. V. 2007-11-03 pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas suteikė 2000,00 litų sumos kredito limitą sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sąskaitoje, bei išdavė kreditinę mokėjimo kortelę. Atsakovas R. V. taip pat nevykdė šio paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Atsakovas taip pat buvo perspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes raštais, tačiau sutarties pažeidimų nepašalino. Atsakovo skola pagal 2007-11-03 kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra viso 2387,81 Lt, kurią sudaro 1964,70 Lt negrąžinto kredito, 136,22 Lt palūkanų už negrąžintą kreditą, 273,60 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 13,29 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas. Kadangi atsakovas R. V. šiais savo veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus bei 2010-06-18 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2007-11-03 kreditinės mokėjimo kortelės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimus, todėl pagal 2010-06-18 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygas atsakovas R. V. privalo mokėti ieškovui sutartyje šalių sutartas 14,00 procentų dydžio metines palūkanas už paimtą ir negrąžintą kreditą, kurios yra skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos, bei pagal 2007-11-03 kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat privalo mokėti ieškovui 18,00 procentų dydžio metines palūkanas. Remiantis LR CK 6.37 str. ir CK 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo mokėti ieškovui ir 5 procentų dydžio įstatymines metines palūkanas nuo visų priteistų sumų, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks paruošiamųjų procesinių dokumentų arba neatvyks į parengiamąjį ir/ar teismo posėdį.

Atsakovui ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2011 m. liepos 16 d. (asmeniškai, b.l. 22), tačiau atsakovas per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (b.l. 1-3), 2010 m. birželio 18 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedo Nr. 1 (b.l. 5-10), 2011-05-31 rašto Nr. SR-27789 dėl skolos „Swedbank“, AB (b.l. 11), 2007 m. lapkričio 3 d. kreditinės mokėjimo kortelės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 12-13), 2011-03-04 rašto Nr. SR-13524 dėl skolos „Swedbank“, AB (b.l. 14), skolos paskaičiavimo dokumento (b.l. 15), informacijos apie atsakovą (b.l. 16), „Swedbank“, AB registravimo pažymėjimo (b.l. 18), nustatyta, kad ieškovas „Swedbank“, AB (buvęs AB bankas „Hansabankas“) terminuota 2010 m. birželio 18 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau Sutartis) atsakovui R. V. suteikė 10741,48 litų sumos kreditą pagal sutartį Nr. 07-125229-GV suteikto kredito grąžinimui. Atsakovas įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti iki 2015-06-17 (galutinis kredito grąžinimo terminas) ir mokėti iki visos kredito sumos grąžinimo 14,00 procentų metinių palūkanų pagal sutarties grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką. Vadovaujantis minėtos šalių sudarytos Vartojimo kredito sutarties 7.1 p., 10.6 p., suėjus kredito dalių, palūkanų ir kitų mokėjimų pagal Sutartį terminams, bankas kredito gavėjo bankui mokėtiną sumą be atskiro įspėjimo nurašys nuo Sutartyje nurodytos atsakovės sąskaitos banke, o atsakovas privalo užtikrinti, kad kiekvieną sutartyje numatytą mokėjimų Bankui dieną jo nurodytoje sąskaitoje būtų reikiama lėšų suma mokėtinoms sumoms nurašyti. Tačiau atsakovas savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, todėl ieškovas 2011-05-31 raštu Nr. SR-27789 (b.l. 11) atsakovą R. V. įspėjo apie sutarties nevykdymo pasekmes, paragino sumokėti įsiskolinimą ieškovui iki 2011 m. birželio 15 d., o jo nesumokėjus,- ieškovas vienašališkai nutrauks vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir ji nuo 2011 m. birželio 16 d. bus laikoma nutraukta. Tačiau atsakovas įsiskolinimo ieškovui nesumokėjo. Sutartis nutraukta. Be to, iš minėtų bylos dokumentų taip pat nustatyta, kad ieškovas „Swedbank“, AB (buvęs AB bankas „Hansabankas“) terminuota 2007 m. lapkričio 3 d. kreditinės mokėjimo kortelės sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) suteikė atsakovui R. V. 2000,00 litų sumos kredito limitą sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sąskaitoje, bei išdavė Jaguar VISA kreditinę mokėjimo kortelę. Atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti per sutartyje nustatytą terminą, mokėdamas kasmėnesines įmokas, mokėti iki visos kredito sumos grąžinimo 18,00 procentų metinių palūkanų, 0,10 procentų delspinigių per dieną, susitarė ir dėl kitų kredito limito sąlygų vykdymo. Tačiau atsakovas savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, todėl ieškovas 2010-03-04 raštu Nr. SR-12524 (b.l. 14) atsakovą įspėjo apie sutarties nevykdymo pasekmes, nurodė, jog galutinis prievolės įvykdymo terminas – 2011-02-26, paragino sumokėti įsiskolinimą ieškovui, o jo nesumokėjus,- bus vykdomas skolos išieškojimas teismine tvarka. Atsakovas įsiskolinimo ieškovui nesumokėjo.

Remiantis ieškovo 2011-06-23 skolos paskaičiavimo dokumentu (b.l. 15), atsakovo R. V. įsiskolinimas ieškovui „Swedbank“, AB pagal 2010 m. birželio 18 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra 11272,29 Lt, kurį sudaro: 10230,14 Lt negrąžinto kredito, 867,74 Lt palūkanų už negrąžintą kreditą, 92,77 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą ir 81,64 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas. Be to, atsakovo įsiskolinimas ieškovui pagal 2007 m. lapkričio 3 d. kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra 1964,70 Lt negrąžinto kredito, 136,22 Lt palūkanų už negrąžintą kreditą, 273,60 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 13,29 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, viso – 2387,81 Lt skolos. Bendra atsakovo R. V. skola ieškovui yra 13660,10 Lt.

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872 – 6.874 str., 6.881 str., 6.918 str., 2010 m. birželio 18 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedu Nr. 1, 2007 m. lapkričio 3 d. kreditinės mokėjimo kortelės sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo R. V. ieškovui „Swedbank“, AB priteistina 13660,10 Lt skolos, 14,00 procentų metinių sutartinių palūkanų nuo negrąžinto kredito sumos (10230,14 Lt), skaičiuojant nuo 2011-06-24 iki visos kredito sumos grąžinimo, 18,00 procentų metinių sutartinių palūkanų nuo negrąžinto kredito sumos (1964,70 Lt), skaičiuojant nuo 2011-06-24 iki visos kredito sumos grąžinimo. Kadangi paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.), o jei paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 str. 1 d.), todėl iš atsakovo R. V. ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų metinės įstatyminės palūkanos nuo visos priteistos sumos (13660,10 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-07-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovo R. V. ieškovui yra priteistinas 410,00 Lt žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį (b.l. 4).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. ir 96 str., iš atsakovo R. V. į valstybės pajamas yra priteistinos 9,79 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 21).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 13660,10 Lt (trylika tūkstančių šešis šimtus šešiasdešimt litų ir 10 centų) skolos, 14,00 (keturiolika) procentų metinių sutartinių palūkanų nuo negrąžinto kredito sumos – 10230,14 Lt (dešimties tūkstančių dviejų šimtų trisdešimties litų ir 14 centų), skaičiuojant nuo 2011-06-24 iki visos kredito sumos grąžinimo, 18,00 (aštuoniolika) procentų metinių sutartinių palūkanų nuo negrąžinto kredito sumos – 1964,70 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų šešiasdešimt keturių litų ir 70 centų), skaičiuojant nuo 2011-06-24 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos – 13660,10 Lt (trylikos tūkstančių šešių šimtų šešiasdešimties litų ir 10 centų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-07-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 410,00 Lt (keturis šimtus dešimt litų) žyminio mokesčio ieškovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakovo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 9,79 (devynis litus ir 79 centus) Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

Atsakovas R. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė