Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus, ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-07282-25,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. gegužės 23 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjas patvirtino prokuroro nutarimą ir ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 01-1-07282-25 L. K. atžvilgiu nutraukė vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, 212 straipsnio 1 dalies 5 punktu, kaltininkui L. K. susitaikius su nukentėjusiuoju T. D..

Priimant nutartį ikiteisminio tyrimo byloje pastebėta, kad nutarties rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodyta, kam grąžinti tyrimo metu paimtą daiktinį įrodymą – metalinę ratų atramą. Ikiteisminio tyrimo metu metalinę ratų atramą pateikė L. K.. Jis yra šio daikto savininkas, tačiau teismo nutartyje klaidingai nurodyta, kad ji turi būti grąžinta ne L. K., o T. D., todėl 2025 m. gegužės 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartyje ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-07282-25 ištaisytini rašymo apsirikimai, nurodant teisingus duomenis, kam grąžintinas daiktinis įrodymas (BPK 361 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

ištaisyti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. gegužės 23 d. nutarties ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-07282-25 rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimo klaidą, nurodant teisingus duomenis, kad daiktinį įrodymą – metalinę ratų atramą grąžinti L. K..

Kitos Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. gegužės 23 d. nutarties dalys ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-07282-25 nekeistinos.

Ši nutartis laikoma sudėtine Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. gegužės 23 d. nutarties dalimi.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.