Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transportas LT“ ieškinį atsakovui V. Ž. ūkiui dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginis reikalavimas, atsirandantis iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš atsakovės pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš ieškovės ieškinyje nurodytų faktinių aplinkybių bei pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2019 m. rugpjūčio 5 d. ieškovė ir atsakovas V. Ž. ūkis pasirašė paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo paruošti atsakovo nurodytą žemės plotą, esantį (duomenys neskelbtini), kultūrinimui, o atsakovas įsipareigojo nurodyti ir suteikti sąlygas privažiuoti prie reikiamo žemės ploto bei atsiskaityti su ieškove už suteiktas paslaugas sutartyje numatytais terminais ir sąlygomis.

Teismas nustatė, kad pagal Sutarties 2.1 punktą atsakovas įsipareigojo už vieną frezavimo darbų valandą sumokėti ieškovei 125 Eur be pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM), o sutarties 2.2 punktu atsakovas įsipareigojo už technikos atvykimą ir grįžimą atgal mokėti 0,95 Eur be PVM už kiekvieną nuvažiuotą kilometrą. Pagal Sutarties 2.3 punktą atsakovas įsipareigojo PVM sąskaitoje – faktūroje nurodytą sumą sumokėti per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos. Ieškovei atlikus darbus, 2019 m. rugpjūčio 13 d. buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui paskaičiuota 3237,17 Eur suma, o atsakovas pagal išrašytą PVM sąskaitą faktūrą su ieškove privalo atsiskaityti iki 2019 m. rugsėjo 14 d. Atsakovas su ieškove laiku neatsiskaitė, į ieškovės raginimus grąžinti skolą nereagavo, skolos nesumokėjo, padengė tik dalį (500 Eur) skolos, todėl šiuo metu ieškovei yra skolingas 2737,17 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis).

Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.716 straipsnio 1 dalis). Ieškovė atsakovui suteikė paslaugas, tačiau atsakovas pareigos tinkamai ir laiku atsiskaityti nevykdė. Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir ieškovės pateiktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad ieškinys pagrįstas, todėl tenkinamas, ieškovei iš atsakovo priteisiama 2737,17 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, CK 6.716 straipsnis).

CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas savo pareigos laiku atsiskaityti su ieškove nevykdė, ieškovei iš atsakovo priteistina 117,83 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 14 d. iki 2020 m. kovo 14 d., taikant 0,02 procento už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną delspinigių normą.

CK 6.210 straipsnyje nustatyta pareiga skolininkui, praleidusiam prievolės įvykdymo terminą, mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalį pavėluoto mokėjimo palūkanų norma yra Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų norma, padidinta 8 procentiniais punktais. Pagal minėto įstatymo 3 straipsnio 2 dalį palūkanos apskaičiuojamos taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas; pirmąjį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma; šiame įstatyme nustatytos palūkanos skaičiuojamos už kiekvieną sumokėti praleistą dieną nuo nesumokėtos mokėtinos sumos. Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovei įstatyme numatytas 8 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant už priteistą sumą nuo praleisto sumokėti skolą termino pradžios dienos iki kreipimosi į teismą dienos, t. y. nuo 2019 m. rugsėjo 14 d. iki 2022 m. kovo 21 d., todėl reikalavimas dėl 638,07 palūkanų priteisimo tenkinamas.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovės reikalavimas dėl 8 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. kovo 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą, todėl šis ieškovo reikalavimas taip pat tenkinamas.

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 40 Eur žyminis mokestis ir 250 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, iš viso 290 Eur (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 262 straipsniu, 424 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. Ž. ūkis, ūkio kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 2737,17 Eur (du tūkstančius septynis šimtus trisdešimt septynis eurus 17 ct) skolą, 117,83 Eur (vieną šimtą septyniolika eurų 83 ct) delspinigius, 638,07 Eur (šešis šimtus trisdešimt aštuonis eurus 7 ct) kompensuojamąsias palūkanas, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 8 (aštuonių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2022 m. kovo 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transportas LT“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovas gali per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos sprendimą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.