Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų P. B., UAB „Delteksa“ ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB ,,Niky“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bendraieškoviu įtrauktas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius prašo atsakovui iškelti bankroto bylą, atsakovo bankroto administratoriumi paskirti UAB „Indepozit“. Nurodo, kad įmonės per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, įmonė nemoka privalomųjų valstybinio socialinio draudimo įmokų, ieškovo taikytos priverstinio skolos išieškojimo priemonės buvo neveiksmingos, todėl įmonei keltina bankroto byla.

2014 m. kovo 18 d. teisme gautas ieškovo P. B. prašymas, kuriuo jis praneša pritariantis UAB „Abadona“ bankroto administratoriaus kandidatūrai.

Civilinės bylos sujungiamos.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios bylos pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium.

Esant tokioms aplinkybėms, kai yra iškeltos dvi bylos pagal dviejų ieškovų ieškinius dėl bankroto bylos iškėlimo tam pačiam atsakovui UAB „Niky“, yra pagrindas šias dvi bylas sujungti, kad šios bylos būtų išnagrinėtos kartu.

Pareiškimai dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinami.

Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Atsakovo 2014 m. sausio 22 d. balanso duomenimis, atsakovo turtas įvertintas 13 251 Lt, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 239 508 Lt. Visos mokėtinos sumos ir įsipareigojimai yra per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai. Pagal pateiktą kreditorių sąrašą, pradelsti įmonės įsipareigojimai yra 239 507,91 Lt. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad įmonė nevykdo įsipareigojimų, ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, todėl remiantis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu ir 2 straipsnio 8 punktu, UAB „Niky“ laikytina nemokia ir jai keltina bankroto byla.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalį įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos Sąjungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos Sąjungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius atsakovo administratoriumi prašo skirti UAB „Indepozit“, o ieškovas UAB „Delteksa“ – UAB „Abadona“. Pastarajai kandidatūrai taip pat pritaria atsakovo vadovas P. B..

Vadovaudamasis Teismo skiriamo bankroto administratoriaus kandidatūros derinimo ir bankroto administratoriaus kandidatūros siūlymo teismui taisyklių 5 punktu, Įmonių bankroto valdymo departamentas pranešė teismui, kad ieškovo UAB „Delteksa“ siūlomo bankroto administratoriaus UAB „Abadona“ darbuotojams buvo paskirtos nuobaudos, taigi nepriekaištingos reputacijos prasme VSDFV Vilniaus skyriaus pasiūlytas bankroto administratorius, kurio darbuotojai nuobaudų neturi, turi pranašumą. Atsižvelgdamas į tai, teismas atsakovo bankroto administratoriumi skiria UAB „Indepozit“. Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimą, Įmonių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos pateikė teismui pranešimą, kuriuo pritarė šiam bankroto administratoriui administruoti UAB „Niky“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, LR civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais,

nutaria:

sujungti civilines bylas Nr. B2-3796-881/2014 ir Nr. B2-3413-881/2014 į vieną bylą ir priskirti šiai bylai civilinės bylos Nr. B2-3796-881/2014 numerį.

Iškelti UAB „Niky“ (į. k. 300561221, Trimitų g. 6-36, Vilnius) bankroto bylą.

Įmonės administratoriumi paskirti UAB „Indepozit“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA163).

Uždėti bankrutuojančios UAB „Niky“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areštą, galiosiantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą bankrutuojančios UAB „Niky“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti.

Pavesti bankrutuojančios UAB „Niky“ administratoriui UAB „Indepozit“:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 20 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

Įpareigoti įmonės administratorių UAB „Indepozit“, sužinojus apie iškeltas bylas UAB „Niky“ ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš UAB „Niky“, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Niky“ valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui UAB „Indepozit“ įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutartis dalyje dėl bylų sujungimo neskundžiama, o kitoje dalyje per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.