Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjus Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą prašant pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rezoliucinė dalis

2023 m. sausio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu/nuosprendžiu buvo nuspręsta:

K. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas artimam giminaičiui – motinai), ir nuteisti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimu, per visą bausmės laiką įpareigojant gydytis priklausomybės ligą (-as); bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti K. B. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo (teismas išaiškina, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali jam paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį. Šiuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę). Išaiškinti, kad nuteistasis privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytą įpareigojimą, nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimą. Išaiškinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimo), ši bausmė jam gali būti pakeista į su laisvės atėmimu susijusią bausmę. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2023-01-22 01.40 val. iki 2023-01-22 12.38 val. (1 parą/dieną, 1:2).

2023-04-13 teisme buvo gautas pirmas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba ar PT) teikimas, kuriuo prašoma laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą motyvuojant tuo, kad nuteistasis:

1) padarė du administracinius nusižengimus;

2) jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 1 d. ir 2 d.

PT atstovė teikimą palaikė.

Prokuroras prašė teikimo šį kartą netenkinti.

Nuteistasis nesutiko su teikimu, pripažino pažeidimus, pasižadėjo tinkamai vykdyti įpareigojimus, sutinka su papildomų įpareigojimų paskyrimu, nes visos problemos dėl alkoholio vartojimo.

Teikimas netenkinamas.

Įvertinus dabartinį teisinį reguliavimą, į tai, kad PT dėl papildomų įpareigojimų/draudimų nesikreipė, į tai, kad nors nuteistojo atžvilgiu ir yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, tačiau šiuo metu nuteistajam tame procese galioja nekaltumo prezumpcija, į tai, kad jis administracine tvarka nubaustas vieną kartą, o dėl antro galimo nuteistojo nusižengimo procesinis sprendimas dar nėra priimtas, į tai, kad nuteistasis vykdo jam paskirtus įpareigojimą ir baudžiamojo poveikio priemonę, pasižadėjo tinkamai vykdyti įpareigojimus, į prokuroro teismui nurodytą nuteistojo psichikos būklę, dėl kurios naujame ikiteisminiame tyrime yra būtina psichiatro konsultacija arba ekspertizė, teismas daro išvadą, kad šiuo metu dar nėra būtina nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę keisti į areštą ir tokiu būdu izoliuoti jį nuo visuomenės, dar nėra pagrindo daryti išvados, kad tik areštu bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bei įgyvendintas teisingumo principas.

Kadangi laisvės apribojimo bausmės terminas nuteistajam baigiasi 2023-10-19, dar yra pakankamai laiko nuteistąjį stebėti, todėl PT teikimas šį kartą netenkinamas, tačiau, teismo iniciatyva, siekiant, kad nuteistasis nevartotų alkoholio, nes apsvaigęs elgiasi agresyviai ir tampa pavojingu, kaip tai matyti ir iš nuosprendžio, nuteistajam, jo sutikimu, paskiriant papildomas pareigas.

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam K. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą - netenkinti.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalimi, nuteistojo sutikimu, paskirti nuteistajam probuojamajam papildomas pareigas:

1) įpareigoti K. B. lankytis pas Probacijos tarnybos nurodytą psichologą;

2) įpareigoti K. B. nuolat lankyti VšĮ „Blaivybės akademija“ užsiėmimus, jei tam netrukdo oficialiai jo dirbamas darbas arba gydymasis.

Teismas įspėja, kad jei nuteistasis nevykdys teismo paskirtų pareigų ir (ar) darys administracinius nusižengimus - laisvės apribojimo bausmė jam gali būti pakeista į 90 parų areštą, bausmę realiai atliekant kalėjime.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.