Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Teisingumo ministerijos (toliau – Ieškovė), ieškinį atsakovui A. Č. (toliau – Atsakovas) dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys tenkinamas visiškai, priimamas preliminarus sprendimas. Iš pateiktų įrodymų, nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2017 m. spalio 18 d. sprendimu Nr. (1.34)7R-7917 patenkino M. J. 2017 m. rugsėjo 15 d. prašymą avansu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą ir išmokėjo 1520 Eur kompensaciją, kuri 2017 m. lapkričio 21 d. mokėjimo nurodymu Nr. 27213 buvo pervesti į advokato Irmanto Ruželės banko sąskaitą. 2018 m. lapkričio 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu, A. Č. pripažinus kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, nukentėjusiajam M.J. iš A. Č. buvo priteista 60 Eur turtinei, 480 Eur neturtinei žalai ir 1000 Eur bylinėjimosi išlaidoms atlyginti. Atsakovas A. Č. gera valia priteistos žalos neatlygino. 2019 m. rugsėjo 23 d. antstolė O. Narbutienė pateikė pažymą dėl žalos neišieškojimo, kurioje nurodė, kad dėl objektyvių priežasčių išieškoti žalą iš A. Č. negalima. 2019 m. rugsėjo 26 d. nukentėjusysis M. J. kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją, prašydamas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. 2019 m. lapkričio 4 d. sprendimu Nr. (1.34)7R-6622 patenkino M. J. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą bei jam kompensavo 1540 Eur, kurie 2019 m. lapkričio 21 d. mokėjimo nurodymu Nr. 2411 buvo pervesti į antstolės Irenos Bakšienės depozitinę sąskaitą. Viso M. J. buvo kompensuota 3060 Eur smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Remiantis Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalimi, įstatymo nustatyta tvarka kompensavusi smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į už žalą atsakingą asmenį, jeigu šis yra nustatytas. Teismo tvarka išieškoma tokio dydžio suma, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Nustačius, jog Ieškovė kompensavo Atsakovo smurtiniu nusikaltimu (plėšimu) padarytą žalą, ji įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į nusikaltimą padariusį asmenį, todėl iš Atsakovo priteisiamas 3060 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimas.

Kadangi Ieškovės ieškinys tenkinamas visiškai, iš Atsakovo valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių Ieškovė pateikdama ieškinį buvo atleista: 35 Eur žyminis mokestis ir 1,89 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80, 83, 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu,429 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, biudžetinės įstaigos kodas 188604955, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT574010051004670211, naudai 3060 Eur (trijų tūkstančių šešiasdešimties eurų) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo A. Č. valstybei 36,89 Eur (trisdešimt šešių eurų 89 ct) bylinėjimosi išlaidas (į valstybės biudžetą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją biudžeto sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.