- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-26
- Bylos Nr.
- T-687-900/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-4-00019-2020-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Nuteistasis
- I. R.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.1Viešieji darbai (BK 46 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės D. P. 2024 m. liepos 17 d. teikimą dėl nuteistajam I. R. skirtos baudos pakeitimo kita bausme ir
Aprašomoji dalis
nustatė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2020 m. rugpjūčio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu I. R. pripažino kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 199 straipsnio 2 dalyje bei 276¹ straipsnio 1 dalyje, skyrė kriminalines bausmes, bausmes subendrino tarpusavyje ir sumažino trečdaliu iki 100 MGL (arba 5 000 €) baudos, įpareigodamas sumokėti ją per 1 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bei išsprendė kitus procesinius klausimus.
Pareiškėja antstolė D. P. 2024 m. liepos 19 d. kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį teismą ir siūlo nuteistajam I. R. skirtą 5 000 € baudą pakeisti kita bausme. Teikimą grindė tuo, kad nuteistasis nedirba, nevedęs, nekilnojamojo turto ir/ar transporto priemonių neturi. Jo vardu atidarytos banko sąskaitos yra areštuotos; lėšos nenuskaičiuojamos, nes skolininkas negauna įplaukų.
Teismo posėdyje nuteistasis I. R. prašė pakeisti baudą į viešus darbus. Nurodė, kad gyvena su drauge ir jos nepilnamečiu sūnumi. Finansiškai remia tėvai, kartais dirba padienius darbus.
Prokurorė J. S. siūlė teikimą tenkinti ir nuteistajam I. R. skirtą baudą pakeisti į areštą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. BK 47 straipsnio 8 dalis numato, kad jei asmuo vengia savo noru mokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. rugpjūčio 14 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 8 d.
Iki nustatyto termino pabaigos nuteistasis I. R. nesumokėjo 5 000 € baudos, todėl 2021 m. rugsėjo 9 d. išduotas vykdomasis raštas.
Antstolė D. P. 2024 m. birželio 17 d. surašė išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-24-66-36065. Skolos likutis 4 949,26 €.
Nuteistasis turi ir daugiau nesumokėtų skolų.
Išnagrinėjęs teikimą, teismas sprendžia, kad nuteistasis dėl objektyvių priežasčių nesumokėjo gana didelės baudos ir negalima jos išieškoti, todėl likusią neatliktą baudos bausmės dalį santykiu 1:6 pakeičia į viešuosius darbus [(100 MGL – 1 MGL) ÷ 6 = 16 val.] (BK 65 str. 1 d. 4 p.). Viešieji darbai turi būti atlikti per 1 mėnesį, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo (Bausmių vykdymo kodekso 6 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria
pareiškėjos antstolės D. P. 2024 m. liepos 17 d. teikimą tenkinti.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. rugpjūčio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu I. R. skirtą tarpusavyje subendrintos ir neatliktos baudos dalį pakeisti į 16 val. viešųjų darbų.
Viešieji darbai turi būti atlikti per 1 mėnesį, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo.
Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.