Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algimantas Smolskas, susipažinęs su Jurbarko rajono apylinkės teismo prašymu perduoti bylą pagal Marijampolės AVPK Jurbarko r. PK surašytą 2013 m. rugpjūčio 7 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 98P-2833245-13 dėl administracinės atsakomybės už ATPK 186 straipsnio pažeidimą taikymo R. L. atžvilgiu nagrinėti kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės AVPK Jurbarko r. PK persiuntė Jurbarko rajono apylinkės teismui 2013 m. rugpjūčio 7 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 98P-2833245-13, kuriame nurodoma, jog R. L., 2013-07-19 apie 00 val. 20 min., būdamas neblaivus (nustatyta 2,38 promilių girtumas) žinomai melagingai kvietė policijos pareigūnus, nesant tam pagrindo, t.y., padarė ATPK 186 straipsnyje numatytą pažeidimą. L.e. Jurbarko rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas Arūnas Bacevičius kreipėsi į Kauno apygardos teismą su prašymu perduoti ATP bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui ir nurodė, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas buvusiam Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjos J. L. sutuoktiniui R. L.. Kaip pažymėjo l.e. teismo pirmininko pareigas Arūnas Bacevičius, visi Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjai nuo šios bylos nagrinėjimo nusišalino, jis, siekdamas nešališko ir objektyvaus bylos išnagrinėjimo, teisėjų nusišalinimą patvirtino ir prašo ATP bylą perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis ATPK 281 straipsnio 1 dalimi, aptariama administracinio teisės pažeidimo byla teisminga Jurbarko rajono apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nereglamentuoja nei administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjančio teisėjo ar teismo nusišalinimo pagrindų ir tvarkos, nei bylos perdavimo iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui sąlygų. Pagal ATPK 249 straipsnio 2 dalį, ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduoti nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus.

Sutinkant su l.e. Jurbarko rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas Arūno Bacevičiaus nutartyje išdėstytais motyvais spręstina, jog bylą nagrinėjant Jurbarko rajono apylinkės teisme, kuriame teisėja dirba buvusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sutuoktinė, dalyvaujantiems byloje asmenims gali pagrįstai kilti abejonių dėl teismo nešališkumo, o kartu ir byloje priimto procesinio sprendimo pagrįstumo, todėl, siekiant užtikrinti teisingumo interesus, byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam teismui- Šakių rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, BPK 229 straipsniu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Marijampolės AVPK Jurbarko r. PK surašytą 2013 m. rugpjūčio 7 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 98P-2833245-13 dėl administracinės atsakomybės už ATPK 186 straipsnio pažeidimą taikymo R. L. atžvilgiu Šakių rajono apylinkės teismui.