Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (2 epizodai);

B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. Š. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra, 2024 m. gegužės 30 d., apie 21.40 val. Šilutės m., Dariaus ir Girėno g. 11, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį - daugiau kaip 0,642 gramų narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys), iš kurių dalį narkotinių medžiagų suvartojo pats, o likusią dalį 0,642 gramų narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys) laikė prie savęs iki 2024 m. gegužės 30 d., 23.35 val., kol savanoriškų daiktų pateikimo protokolu pateikė policijos pareigūnams.

Be to, K. Š. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, tai yra, 2025 m. kovo 11 d., dienos metu, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Šilutės m., Senojo Ąžuolo g. 10, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 10 Eur įgijo nedidelį kiekį, dagiau kaip 0,635 gramų narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys), iš kurių dalį narkotinių medžiagų suvartojo pats, o likusią dalį 0,635 gramų narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys) atgabeno į Šilutės m., Pagrynių k., Ąžuolo g. 10, stovėjimo aikštelę ir laikė automobilyje „Opel Signum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant sėdynės, supakuotą į pirštinę, iki 2025 m. kovo 11 d., 23.30 val. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

B. M. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, tai yra, 2025 m. kovo pradžioje, tiksli data, laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, Šilutės m., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 20 Eur įgijo nedidelį kiekį, daugiau kaip 0,075 gramų psichotropinių medžiagų - tetrahidrokanabinolio, iš kurių dalį psichotropinių medžiagų suvartojo pats, o likusią dalį 0,075 gramų psichotropinių medžiagų - tetrahidrokanabinolio atgabeno į Šilutės m., Pagrynių k., Ąžuolo g. 10, automobilių stovėjimo aikštelę ir laikė automobilyje „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje, iki 2025 m. kovo 11 d., 23.30 val. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

K. Š. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2024-05-30, apie 20.30 val. atvykus A. K., nuvyko prie prekybos centro „IKI“, esančio Šilutės m., Dariaus ir Girėno g., ir stovėjo aikštelėje. Kiek vėliau sugalvojo nusipirkti parūkyti kanapių, galvodamas, kad tai „nuims skausmą“. Per „Snapchat“ programėlę susirado asmenį, parduodantį kanapes, su juo susirašinėjo ir susitarė dėl 2 gramų kanapių pirkimo. Kanapes pirko sau, jų platinti neketino. Su nepažįstamu asmeniu susitarė, kad kanapes atveš prie prekybos centro „IKI“ esančio taromato. Po kurio laiko į sutartą vietą atvažiavo „Opel“ markės automobilis, pilkos spalvos, kurio valstybinių numerių nežino. Išlipęs iš automobilio priėjo prie „Opel“ markės automobiliu atvykusio vairuotojo, kuris padavė vieną folijos suktinuką, už kurį sumokėjo 20 Eur. Su A. K. nuvažiavo prie kultūros namų ir ten esančioje aikštelėje susuko dvi suktines su kanapėmis. Susisukęs kanapes į suktinę, su A. K. sugalvojo pasivaikščioti netoli kultūros namų pastato. Vaikščiodamas rūkė iš kanapių susuktą suktinę. Neprisimena, kad būtų davęs kanapių suktinę rūkyti A. K.. Surūkius vieną kanapių suktinę, su A. K. grįžo atgal į automobilį, nes norėjo pasiimti ir kitą suktinę, kurią taip pat ketino surūkyti. Tuo metu privažiavo policijos pareigūnai, kuriems pasiteiravus ar turi draudžiamų daiktų, supratęs, kad pareigūnai gali surasti kanapes, jas pareigūnams pateikė. Pirkdamas kanapes, jų neketino nei A. K., nei kitiems asmenims duoti, parduoti, ar kitaip platinti. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Papildomos apklausos metu K. Š. parodė, kad 2025-03-11, po darbo, jau vėlai vakare, nenorėjo namie būti, tai susirašė su B. M., susitarė susitikti prie Senojo Ąžuolo automobilių stovėjimo aikštelėje. Jis dienos metu programėlėje „Telegram“ pasidomėjo apie narkotinės medžiagos „žolės“ įsigijimą. Jis darbe nestipriai susižeidė koją, jam skaudėjo, norėjo nuimti skausmą. Gavo į „Telegram“ programėlę vaizdo įrašą, kur yra padėtas 1 gramas narkotinės medžiagos „žolės“. Narkotinė medžiaga buvo padėta prie Senojo Ąžuolo, jam reikėjo tik pasiimti ir minėtoj vietoj padėti 10 Eur. Minėtas vaizdo įrašas buvo ištrintas. Jokių duomenų apie vaizdo įrašą siuntusį asmenį neturi. Kai su B. M. tarėsi susitikti tikrai nebuvo jokios kalbos apie „žolės“ rūkymą, nežinojo ar jis turi „žolės“, jam tikrai nesiūlė. Po 23.00 val. su B. M. susitiko Šilutės m., Senojo Ąžuolo g. 10. Tada spontaniškai sugalvojo su B. M. parūkyti narkotinę medžiagą „žolę“. B. M. pasakė, kad jis turi „žolės“. Abu „žolę“ rūkė lauke, po to atsisėdo į B. M. automobilį. Apie 23.30 val. atvažiavę policijos pareigūnai juos pamatė ir pradėjo klausinėti apie narkotines medžiagas. Jis prisipažino, jog rūkė narkotinę medžiagą - „žolę“. Jie paklausė, ar turi dar savo automobilyje „Opel Signum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) narkotinės medžiagos „žolės“. Jis prisipažino, kad „žolės“ dar turi. Pareigūnai apžiūrėjo automobilį ir rado ant galinės sėdynės keleivio pusėje padėtą pirštinę, kurioje buvo likutis narkotinės medžiagos „žolės“, kurią pareigūnai pasiėmė. Narkotinę medžiagą „žolę“ rūko labai retai, kai jam kas nors labai skauda, kad sumažinti skausmą. Supranta, jog tai yra nelegalu, kad įvykdė nusikalstamą veiką ir dėl to labai gailisi.

B. M. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2025-03-11 K. Š. jam parašė į mobiliojo ryšio telefoną ir pasiūlė su juo susitikti kai baigs darbą. Jis sutiko ir jo laukė vėlai vakare, adresu Senojo Ąžuolo g. 10, Šilutės m. Jie nekalbėjo apie narkotinės medžiagos - „žolės“ rūkymą, to tikrai iš anksto neplanavo daryti, tiesiog norėjo pabendrauti. Prieš savaitę jis susižeidė koją, skausmas nepraėjo, tai sugalvojo parūkyti „žolės“. Jos neturėjo, todėl programėlėje „Telegram“ apie tai pasiteiravo. Gavo vaizdo įrašą apie tai, kur bus palikta „žolė“, jam už 2 gramus „žolės“ reikėjo sumokėti 20 Eur. Vėliau minėtas vaizdo įrašas dingo ir jis jokių vaizdo įrašą siuntusio asmens kontaktų nebeturi. Nuvažiavo į nurodytą vietą, ten paliko 20 Eur, pasiėmė „žolę“ ir ją įsidėjo į savo automobilio „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžę. Atvykus K. Š., abu sugalvojo parūkyti „žolės“. Kiekvienas iš savo automobilio pasiėmė „žolės“, kurią rūkė. Jis K. Š. neklausė iš kur šis jos gavo, ta tema nekalbėjo. K. Š. savo „žolės“ nebūtų davęs, ją pirko savo reikmėm, palengvinti skausmą. „Žolę“ rūkė lauke, po to nuėjo į automobilį. Apie 23.30 val. atvykę į minėtą vietą policijos pareigūnai juos pastebėjo. Pareigūnams prisipažino, kad rūkė narkotinę medžiagą „žolę“, K. Š. prisipažino taip pat. Po to pareigūnai paklausė, ar neturi dar narkotinių medžiagų automobilyje. Jis prisipažino, pasakė, kad turi. Automobilio „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje pareigūnai rado daugiau narkotinės medžiagos „žolės“, kurią paėmė. Žino, kad rūkyti „žolę“ yra nelegalu, kad tai yra uždrausta įstatymu, dėl to labai gailisi. „Žolę“ rūko labai retai, tik tuomet kai stipriai skauda.

Liudytojas A. K. parodė, kad 2024-05-30, apie 20.30 val. atvyko į Šilutę susitikti su draugu K. Š., su kuriuo išvažiavo į miestą. Apie 21.30 val. K. Š. per „Snapchat“ programėlę susitarė su nepažįstamu žmogumi, pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“ dėl kanapių nusipirkimo. Apie 21.40 val. nuvyko prie „IKI“ parduotuvės, esančios Šilutės m., Dariaus ir Girėno g. 11, ir atsistojo automobilių stovėjimo aikštelėje, prie taromatų. Po kurio laiko, privažiavus „Opel“ markės automobiliui, K. Š. išlipo iš automobilio ir nuėjo iki vairuotojo pasiimti kanapių. Po to nuvažiavo prie Šilutės kultūros namų automobilių stovėjimo aikštelės, kur susisuko dvi suktines ir vieną surūkė. Apie 23.00 val. privažiavo pareigūnai, kuriems K. Š. padavė turimą suktinę.

2024-05-31 Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2024-05-30 dirbant kartu su Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK reagavimo skyriaus vyr. patrule (duomenys neskelbtini) ir patruliuojant Šilutės m., Parko g., pamatė du asmenis, kurie pamatę policijos pareigūnus nuėjo kita kryptimi. Tai sukėlė įtarimą, todėl buvo nuspręsta šiuos asmenis patikrinti. Dokumentų patikros metu nustatyta, kad tai K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini). 2024-05-30, apie 23.35 val., Šilutės m., Parko g., apžiūros metu K. Š. savanoriškai pateikė augalinės kilmės narkotines medžiagas. Dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-20631-24, pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

2024-08-22 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi patvirtintas Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimas, kuriuo nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-20631-24 ir K. Š., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis BK 40 straipsnio pagrindais.

2025-04-07 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi patvirtintas 2025-04-03 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-20631-24 atnaujinimo.

2025-03-12 Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK reagavimo skyriaus tyrėjo (duomenys neskelbtini)tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2025-03-11, apie 23.30 val. Šilutės m., Senojo Ąžuolo g. 10, automobilių stovėjimo aikštelėje buvo patikrinti automobiliai „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Opel Signum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Ford Fiesta“ automobilyje, keleivio pusėje, daiktadėžėje buvo rasta augalinės kilmės galimai narkotinių medžiagų kanabinoidų, kurios priklauso B. M., gim. (duomenys neskelbtini). Pastarasis pats nurodė kurioje vietoje narkotinės medžiagos yra ir prisipažino, kad jos priklauso jam. Patikrinus automobilį „Opel Signum“, ant automobilio galinės keleivio pusės sėdynės esančioje pirštinėje buvo taip pat rasta galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų - kanabinoidų, kurie priklauso K. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Pastarasis pats nurodė kurioje vietoje padėtos narkotinės medžiagos bei prisipažino, kad priklauso jam. Abu asmenys nurodė, kad nusipirko narkotinių medžiagų savo reikmėms naudodamiesi „Telegram“ programėle. Dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-08749-25 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalį.

2025-04-16 tiriama nusikalstama veika perkvalifikuota į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

2025-03-12 įvykio vietos apžiūros protokole bei jo priede - fotolentelėje užfiksuota įvykio vietos, esančios Šilutės m., Senojo Ąžuolo g. 10, ir automobilių „Opel Signum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra.

2025-04-07 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu sujungti ikiteisminiai tyrimai Nr. 01-1-20631-24 ir Nr. 01-1-08749-25, tyrimui suteikiant Nr. 01-1-20631-24.

2024-07-23 Policijos departamento prie LR VRM kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios ir rudos spalvų sausų, susmulkintų augalinių medžiagų mišinio iš savadarbės cigaretės (suktinės), 2024-05-30 pateiktos K. Š., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,642 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,5 %.

2025-04-04 Policijos departamento prie LR VRM kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad rudos ir žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lapo lankstinuko, pateikto voke „Policija 003321“, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti negalime, nes mišinys smulkus ir susimaišęs. Mišinyje nustatyta psichotropinė medžiaga - ?9-tetrahidrokanabinolis, kurio kiekis yra 0,075 g (8,1 %).

2025-03-21 Policijos departamento prie LR VRM kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš skaidraus plastikinio maišelio dalies (vokas su plomba POLICIJA 003322), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,635 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 16,9 %.

2024-07-15 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1666/2024(01) nurodyta, kad K. Š. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

2025-04-08 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 766/2025(01) nurodyta, kad K. Š. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

2025-04-08 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 777/2025(01) nurodyta, kad B. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamieji padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas. Veikos kvalifikuojamos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamieji pripažįsta padarę baudžiamuosius nusižengimus. Jų parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymai.

K. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino padaręs baudžiamuosius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

B. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad kaltinamieji neteisti, nebausti, taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam K. Š. paskyrus už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai laisvės apribojimo bausmes, kurios bendrintinos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies pagrindu ir subendrinta bausmė mažintina BK 64¹ straipsnio nustatyta tvarka, kaltinamajam B. M. paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kuri mažintina BK 64¹ straipsnyje nustatyta tvarka.

K. Š. ir B. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti paliktinos nepakeistos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likęs po tyrimų 0,597 g mišinys su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), supakuotas į maišelį, kuris įdėtas į voką ir likusios kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į plastikinį užspaudžiamą maišelį, taip pat suktinė, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, Vilnius), teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais,

nusprendžia:

K. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (2 epizodai) ir paskirti:

- dėl 2024-05-30 epizodo - laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams;

- dėl 2025-03-11 epizodo - laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, 67 straipsnio 2 dalies 12 punktu, K. Š. įpareigoti per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, uždrausti 3 mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą.

B. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu,67 straipsnio 2 dalies 12 punktu, B. M. įpareigoti per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, uždrausti 3 mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusį po tyrimų 0,597 g mišinį su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), supakuotą į maišelį, kuris įdėtas į voką ir likusias kanapes (antžeminės dalys) supakuotas į plastikinį užspaudžiamą maišelį, taip pat suktinę, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, sunaikinti.

Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.