Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Gintaro Čekuolio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž., būdamas įrašytas į Vilniaus regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą eilės Nr. 8317 ir kaip karo prievolininkas tinkamai informuotas apie karo prievolininkų teises skelbiamoje internetinėje svetainėje https://sauktiniai.kam.lt, 2022-02-03, 2022-09-14 ir 2022-11-28 neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Molėtų poskyrį, esantį Molėtai, Vilniaus g. 45, ir pateikti reikalingus dokumentus, dėl ko už pirmą neatvykimą 2022-02-24 buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį bauda, 2022-09-30 pakartotinai nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį bauda, tokiu būdu piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis V. Ž. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie tai, kad buvo kviečiamas atlikti karo prievolę sužinojo 2022 metų pradžioje, suprato peržiūrėjęs viešai skelbiamą sąrašą internetinėje svetainėje. Taip pat, galimai į savo elektroninį paštą yra gavęs kažkokį pranešimą, kad yra šaukiamas atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Molėtų poskyrį, esantį Molėtai, Vilniaus g. 45, tačiau nurodytu laiku nenuvyko. Po to gavo pranešimą, kad 2022 m. vasario mėnesį, dienos nepamena, kuriuo buvo kviečiamas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. Kada nuvyko, buvo nubaustas administracine tvarka dėl to, kad kviečiamas anksčiau neatvyko ir nepateikė reikiamų dokumentų, dėl to jam buvo skirta 30 eurų baudą, kurią susimokėjo. Po to jam buvo išduotas siuntimas atlikti sveikatos patikrinimą, buvo skirta konkreti data, tačiau nurodytu laiku nenuvyko. Dėl to 2022 m. rugsėjo mėn., dar kartą buvo nubaustas administracine tvarka, buvo skirta 200 eurų bauda, kurią sumokėjo 2023-01-24. Vėliau jis nuvyko pasitikrinti sveikatos ir buvo pripažintas tinkamu tarnybai bei 2022-11-28 turėjo atvykti į padalinį Molėtuose, Vilniaus g. 45, išvykimui į paskirtą tarnybos vietą, tačiau nurodytu laiku neatvyko, nes neplanavo atlikti karo tarnybos. Karo tarnyba jam nėra gyvenime prioritetas, nes svarbiau yra šeima bei darbas. Pripažįsta, kad tyčia vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinimas V. Ž. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešime dėl ikiteisminio tyrimo inicijavimo nurodyta, kad karo prievolininkas V. Ž. galimai padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 str. 2 d. V. Ž. 2022 m. pateko į karo prievolininkų sąrašą – sąrašo eilės Nr. 8317. Pagal LR Karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p. ir pagal šaukimo nurodymą jis turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-02-03. Tačiau V. Ž. pareigos neįvykdė. 2022-02-24 V. Ž. atvykus į administracinio nusižengimo tyrimą, jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 22157525829 pagal ANK 560 str. 1 d., paskirta 30 Eur bauda, kuri 2022-03-28 buvo sumokėta. 2022-09-14 V. Ž., būdamas informuotas apie planuojamą sveikatos patikrinimą į Panevėžio KMEK neatvyko, dėl ko pradėta administracinė teisena, pagal LR ANK 560 str. ir 2022-09-30 V. Ž. atvykus į administracinio nusižengimo tyrimą ir nepateikus karo prievolininko pareigų nevykdymo pateisinančių priežasčių, jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 22181470703 pagal ANK 560 str. 2 d., paskirta 200 Eur bauda, kuri, kaip matyti iš 2022-12-29 pažymos apie asmens finansinę būseną, nesumokėta. V. Ž. buvo paskirta nauja data sveikatos patikrinimui -2022-10-04 ir jam pasitikrinus sveikatą, 2022-10-21 V. Ž. pripažintas tinkamu privalomajai pradinei karo tarnybai ir apie tai jis buvo informuotas 2022-10-21 išsiunčiant pranešimą el.paštu (duomenys neskelbtini). V. Ž. 2022-11-07 buvo įteiktas nurodymas atvykti į tarnybos vietą, pagal kurį V. Ž. privalėjo 2022-11-28 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį, adresu Vilniaus g. 45, Molėtai, tačiau V. Ž. šios pareigos neįvykdė.

Iš Lietuvos Kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos gauto rašto matyti, kad 2022 m. karo prievolininkų sąrašas, patvirtintas Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-2, 2022 m. sausio 05 d. buvo paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/.

Iš Lietuvos Kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos gauto rašto priedo matyti, kad V. Ž. 2022 m. pateko į karo prievolininkų sąrašą – sąrašo eilės Nr. 8317.

Iš 2022 m. vasario 24 d. V. Ž. surašyto administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-V-ANR_P-312-2022 (ROIK: 22157525829) su administraciniu nurodymu matyti, kad V. Ž. dalyvaujant, jam už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje paskirta 30 eurų bauda, kurią jis sumokėjo 2022-03-28.

Iš 2022 m. rugsėjo 30 d. V. Ž. surašyto administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-V-ANR_P-1992-2022 (ROIK: 22181470703) matyti, kad V. Ž. dalyvaujant, jam surašytas protokolas už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje.

Iš 2022 m. rugsėjo 30 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-V- ANR__N -567-2022 matyti, kad už V. Ž. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje paskirta 200 eurų bauda.

Iš 2023 m. sausio 24 d. mokėjimo kvito matyti, kad V. Ž. paskirta 200 eurų baudą už administracinį nusižengimą (ROIK: 22181470703) sumokėta.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. Ž., būdamas karo prievolininku, patekęs į Vilniaus regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą, tris kartus šaukiamas atvykti į Lietuvos Kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyrių, atlikti paskirtą privalomąją karo tarnybą – neatvyko, tokiu būdu sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Jo veika atitinka BK 314 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, seniūnija pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų neturi, dirba.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, nustatytinas vienerių metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. Ž. pripažinti kaltu pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 21 MGL (1050 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. Ž. paskirti 14 MGL (700 Eur) dydžio baudą, kurią jis per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.