Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. V. ir T. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 2006 m. sausio 13 d. Plungės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad jau daugiau kaip metus neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, susitaikyti nenori, gyvena atskirai, šeima faktiškai iširusi ir nėra galimybės jos išsaugoti. Kadangi išryškėjo skirtingi interesai bei poreikiai, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Per laikotarpį, gyventą atskirai paaiškėjo, kad pareiškėjai yra skirtingų charakterių ir įsitikinimų žmonės, kad skiriasi jų požiūriai į šeimą, šeimos santykius, gyvenimo vertybes ir kitus siekius. Charakterių skirtumų suvienodinti ir rasti bendro intereso nemato galimybių. Bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokio rezultato, todėl mano, jog toliau gyventi kartu ir išsaugoti šeimos neįmanoma.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, daroma išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutraukiama. Nutraukus santuoką, patvirtinama santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjų I. V. ir T. V. prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2006 m. sausio 13 d. Plungės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai – V., pareiškėjui – V.

Patvirtinti tarp I. V. ir T. V. 2020 m. vasario 26 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitarė:

1. Nepilnamečių vaikų L. V., gim. 2005 m. rugsėjo 19 d., ir K. V., gim. 2009 m. kovo 17 d., gyvenamoji vieta nustatoma su vaikų mama I. V..

2. T. V. nepilnamečių vaikų L. V. ir K. V. išlaikymui mokės po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui atskirai iki kiekvieno jų pilnametystes nuo šios sutarties pasirašymo dienos.

3. Vaikų L. V. ir sūnaus K. V. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama jų mama I. V..

4. T. V. ir I. V. kartu rūpinasi nepilnamečių vaikų L. V. ir K. V. auklėjimu, priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t. y. visapusiškai dalyvauja vaikų auklėjime.

5. Šalys įsipareigoja viena kitai sudaryti sąlygas, maksimaliai bendrauti su vaikais ir dalyvauti jų auklėjime.

6. Pareiškėjai kitų nepilnamečių vaikų neturi.

7. Pareiškėjai vienas iš kito kompensacijų nereikalauja.

8. Atsižvelgdami į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abu pareiškėjai yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitaria, kad išlaikymo vienas iš kito santuokos nutraukimo metu nereikalauja.

9. Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos, indėliai lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ ar išduota banko kortelė ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

10. Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas yra pasidalintas iki santuokos nutraukimo.

11. Pareiškėjai jokio dalinamo kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų, skolinių ar kitokių įsipareigojimų kreditoriams neturi.

12. Pareiškėjams dėl santuokos nutraukimo turtinės ir neturtinės žalos vienas kito atžvilgiu neatsirado.

13. Pasikeitus aplinkybėms, susijusioms su šios sutarties turiniu ir jos vykdymo sąlygomis, būdu bei tvarka, ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.