Šiaulių apygardos teismo nutartis

2012-05-28 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-619-152/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-05-28
Bylos Nr.
1S-619-152/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Pareiškėjas
UAB „Jurgio baldai“
Byla Nr. 1S-619-152/2012Procesinė kategorija: 2.12.1.(S)ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2012-05-28Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė Irena Ivanovienė, susipažinusi su pareiškėjo UAB „Jurgio baldai“ direktoriaus A. J. skundu bei medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme buvo gautas UAB „J. b.“ direktoriaus A. J. skundas dėl 2012-05-12 Kelmės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties, kuria buvo atmestas jo prašymas skirti atlikti tam tikrus procesinius veiksmus ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 82-1-292-11.

Motyvuojamoji dalis

Skundas nepriimtinas ir grąžintinas pareiškėjui.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad pareiškėjas skundžia ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartį dėl jo pareiškime išdėstytų prašymų išsprendimo. Vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais pareiškėjas prašė ikiteisminio tyrimo teisėją skirti nusikalstamu būdu įgyto turto detalią apžiūrą, įvertinti padarytą žalą UAB „J. b.“ kilnojamam turtui; priverstinai grąžinti daiktus ir vertybes UAB „J. b.“ įgaliotam atstovui; konstatuoti teismo skirtų laikinųjų apsaugos priemonių pažeidimo faktą ir spręsti patraukimo atsakomybėn klausimą; taikyti laikinąsias apsaugos priemones LR CPK 145 str. 1 d., 4,6,7,12 p. įpareigojimais atlikti veiksmus, užkertančius kelią žalai atsirasti ar padidėti, bei imtis priemonių apsaugoti nusikalstamu būdu įgytą turtą saugoti savininkui. Minėtus prašymus Kelmės rajono ikiteisminio tyrimo teisėjas 2012-05-16 nutartimi atmetė.

Vadovaujantis LR BPK 439 str. 2 d., žemesniojo teismo priimtos nutartys dėl proceso dalyvių pareikštų prašymų nagrinėjimo yra neskundžiamos, todėl priimti pareiškėjo skundą ir jį nagrinėti aukštesnės instancijos teisme nėra teisinio pagrindo. Tai, kad 2012-05-16 Kelmės rajono apylinkės teismo nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta šios nutarties apskundimo tvarka negali keisti ir nekeičia įstatymo nustatytos tvarkos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 str. 2 d., Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė

nutaria:

Nepriimti UAB „J. b.“ direktoriaus A. J. skundo dėl 2012-05-16 Kelmės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties ir jį grąžinti pareiškėjui.

Baudžiamųjų bylų skyriauspirmininkė Irena Ivanovienė