Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Lazdynų butų ūkis” ieškinį atsakovams K. B. ir I. R. dėl mokesčių už komunalines paslaugas, namo priežiūrą priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovai teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2016-09-16 viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 130 straipsnis). Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovams išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovės rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikęs formalų pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, jog pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, yra pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimą.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas yra paskirtas vykdyti namo, adresu A. g. 118, Vilniuje, bendrojo naudojimo objektų administravimą. Nustatyta, kad atsakovai yra buto, esančio A. g. 118-51, Vilniuje, savininkai, kuriems minėtas butas priklauso po 11/150. Atsakovų įsiskolinimas už per laikotarpį nuo 2014-06-01 iki 2016-04-30 perskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas. Duomenų apie tai, kad atsakovai su ieškovu atsiskaitė, byloje nepateikta.

Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistina 206,83 Eur skola (CK 1.136, 4.76, 4.82, 4.84, 6.1, 6.2, 6.38 straipsniais).

Iš atsakovės ieškovo naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93, 96 straipsniais, iš atsakovės priteistinos 72,00 bylinėjimosi išlaidos, iš kiekvieno po 36,00 Eur.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų K. B., gimusios (duomenys neskelbtini) ir I. R., gimusio (duomenys neskelbtini), 206,83 Eur skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (206,83 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-06-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72,00 bylinėjimosi išlaidų lygiomis dalimis ieškovo UAB „Lazdynų butų ūkis“, į.k. 121449348, naudai.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnį, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę sprendimą skųsti apeliacine tvarka skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.