Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

2021-09-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-538-963/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-09-06
Bylos Nr.
II-538-963/2021
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00860-2021-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Prašymą atmesti.
Teisėjas
Rasa Stonkuvienė (pirm.)
Institucija
Lietuvos kelių policijos tarnyba
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-538-963/2021Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00860-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos: 21.2.3; 21.10.6
ROIK 21131530772(S)KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugsėjo 6 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. K., gimusio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Lietuvos Kelių policijos tarnybos (toliau – ir Institucijos) 2021 m. birželio 8 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-22489-2021,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2021 m. birželio 23 d. buvo gautas T. K., gimusio (duomenys neskelbtini), skundas dėl Lietuvos Kelių policijos tarnybos (toliau – ir Institucijos) 2021 m. birželio 8 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-22489-2021.

2021 m. liepos 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gauta T. K. pateikta užsakymo produkto išklotinė, iš kurios matyti, kad 2021 m. liepos 21 d. buvo sumokėta 60 Eur bauda administracinio nusižengimo byloje ROIK 21131530772.

Šalies argumentai

2021 m. rugpjūčio 29 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas T. K. sutikimas, kad jis atsisako savo pateikto skundo, kuris laikytinas prašymu nutraukti skundo nagrinėjimo procesą, motyvuojant tuo, kad nutarimu paskirtą baudą sumokėjo ir pretenzijų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Skundas paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas skundo atšaukimo proceso administracinio nusižengimo byloje nereglamentuoja. Tačiau pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi labai artima baudžiamajai teisei, dėl to jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Taigi, nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas, turi būti laikomasi pagrindinių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese, ir asmeniui, padavusiam apeliacinį skundą administracinio nusižengimo byloje, turi būti garantuojamos iš esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese. Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinėn atsakomybėn patraukto T. K. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,

nutaria:

palikti T. K. skundą dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2021 m. birželio 8 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-22489-2021 (ROIK 21131530772) panaikinimo nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Rasa Stonkuvienė