Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. U., teismo posėdyje išnagrinėjusi L. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. U. 2015-07-08 23.06 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje būdamas girtas, kai nustatytas 1,98 prom. girtumas, spardė (duomenys neskelbtini) buto duris, garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 2 d., 174 str., 183 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu L. U. paaiškino, kad durų nespardė, tik garsiai barškino, nes neveikė skambutis, pripažino vartojęs necenzūrinius žodžius, nurodė, kad pas motiną buvo palikęs drabužius ir telefoną, kuriuos norėjo pasiimti, o motinai yra sutrikusi psichika, todėl ji greitai susinervina ir iškvietė policiją, pripažino, kad buvo vartojęs alkoholio, visus pažeidimus pripažino, dėl jų gailėjosi, nurodė, kad yra bedarbis, registruotas darbo biržoje, todėl prašė skirti mažesnę nuobaudą ir žadėjo daugiau nevartoti alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

L. U. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2015-07-08 pareiškimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio parodymų kvitu ir kita bylos medžiaga.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad L. U. veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 2 d., 174 str., 183 str. 1 d., sudėtys.

L. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo gailėjimasis dėl pažeidimų, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už kiekvieną teisės pažeidimą skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalies, 174 straipsnio, 183 straipsnio 1 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 178 str. 2 d., 183 str. 1 d., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d., 313 str.,

nutarė:

L. U. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 14 eurų baudą.

L. U. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28 eurų baudą.

L. U. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, L. U. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 28 eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.