Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro 2014-10-28 nutarimu rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-25 Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą A. M. atžvilgiu pagal LR BK 259 str.2d. Prokuroras nutarimą perdavė Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės policijos komisariatui spręsti klausimą dėl A. M. atsakomybės administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatyta tvarka (b.l.2-3). Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Šančių ir Panemunės policijos nuovados viršininkas 2014-11-10 minėtą prokuroro nutarimą persiuntė Kauno apylinkės teismui ir tuo pagrindu užvesta administracinio teisės pažeidimo byla.

Prokuroro 2014-10-25 nutarimas grąžintinas institucijai Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Šančių ir Panemunės policijos nuovadai.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 255 straipsnyje nustatyta, kad prokuroras turi teisę pareiškimu ar nutarimu kreiptis į rajono (miesto) apylinkės teismą iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą, kai buvo atsisakyta iškelti baudžiamąją bylą ar baudžiamoji byla buvo nutraukta. Vadovaujantis ATPK 262 str. 1 d., atsisakius kelti baudžiamąją bylą arba nutraukus baudžiamąją bylą, jeigu yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinio teisės pažeidimo protokolas nesurašomas. Pagal ATPK 261 str. 4 d. atsisakius kelti arba nutraukus baudžiamąją bylą, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, medžiaga per tris dienas nuo sprendimo priėmimo pasiunčiama organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Taigi, pagal galiojantį teisinį reglamentavimą nutraukus ikiteisminį tyrimą administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos pagrindas yra prokuroro nutarimas. Tačiau kaip matyti iš 2014-10-28 nutarimo, prokuroras savo teise pradėti administracinio teisės pažeidimo teiseną pagal ATPK 255 straipsnyje nustatytas taisykles nepasinaudojo, o persiuntė institucijai, įgaliotai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą. Teismas konstatuoja, kad institucija be teisėto pagrindo persiuntė prokuroro nutarimą, nes šis procesinis dokumentas nėra administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos tvarkos reguliavimo dalykas, t.y. administracinio teisės pažeidimo teisena asmens atžvilgiu nepradėta nei prokuroro nutarimu, nei įgaliotos institucijos surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 str., 256 str., 280 str.,

nutarė:

2014-10-25 Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimą su pridėtais dokumentais grąžinti Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Šančių ir Panemunės policijos nuovadai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.