Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant AB DNB banko atstovui advokato padėjėjui Eligijui Seniučiui, nusikalstamos veikos padarymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 187 str. 1 d. kaltinamam E. R., taikinamojo posėdžio metu

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2015-09-18 gautas AB DNB banko pareiškimas, kuriuo prašoma E. R. iškelti baudžiamąją bylą privataus kaltinimo tvarka dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 187 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo.

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2015-09-30 byloje paskirtas taikinamasis posėdis. 2015-10-08 į taikinamąjį posėdį neatvyko asmuo, kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu, E. R., kitas taikinamasis posėdis numatytas 2015-11-17. 2015-11-17 taikinamojo posėdžio metu E. R. buvo įteikti procesiniai dokumentai ir jis nebuvo su jais tinkamai susipažinęs. Todėl buvo nuspręsta skirti kitą taikinamąjį posėdį.

2015-12-10 taikinamojo posėdžio metu sprendžiant klausimą ar tinkamas asmuo skundu kreipėsi į teismą privataus kaltinimo tvarka AB DNB bankas atstovas advokato padėjėjas Eligijus Seniutis paaiškino, kad jo atstovaujama bendrovė gali būti nukentėjusiąja privataus kaltinimo byloje. Nurodė, kad jo atstovaujama bendrovė nesutinka taikytis su E. R. ir prašo iškelti jam baudžiamąją bylą.

Asmuo, kurio atžvilgiu prašoma iškelti baudžiamąja bylą, E. R. sutiko taikytis ir atlyginti AB DNB bankas patirtą žalą, išskyrus atstovavimo išlaidas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 408 str. 1 d. numato, kad privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis. BPK 28 str. 1 d. pateikta nukentėjusiojo sąvoka, kur nurodoma, kad nukentėjusiuoju pripažįstamas fizinis asmuo, kuriam nusikalstama veika padarė fizinės, turtinės ar moralinės žalos. Sistemiškai aiškinant šias BPK nuostatas darytina išvada, kad kreiptis į teismą dėl baudžiamosios bylos nagrinėjimo privataus kaltinimo tvarka gali tik fizinis asmuo.

Tuo tarpu AB DNB bankas yra juridinis asmuo ir dėl savo statuso negali būti pareiškėju privataus kaltinimo bylose. Juridinis asmuo gali įgyti tik civilinio ieškovo statusą (BPK 110 str. 1 d.), tačiau teisė civiliniam ieškovui kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka dėl nusikalstamų veikų, numatytų BPK 407 straipsnyje, nėra numatyta (BPK 408 str. 1 d.), t.y. AB DNB bankas nėra tinkamas subjektas pateikti skundą privataus kaltinimo tvarka. Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, kad dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu AB DNB bankas kaltina E. R., baudžiamasis procesas turi vykti bendra tvarka, o procesas privataus kaltinimo tvarka negali būti pradėtas ir turi būti nutrauktas. Tai neužkerta kelio nuo nusikalstamos veikos patyrusiam žalą juridiniam asmeniui ginti savo pažeistas teises ar teisėtus interesus civilinio, o taip pat ir baudžiamojo proceso tvarka. Šiuo atveju, turi būti remiamasi BPK 409 str. 1 d. nuostata, kad jeigu BPK 407 straipsnyje nurodytomis nusikalstamomis veikomis padaryta žala asmeniui, kuris dėl svarbių priežasčių negali ginti teisėtų savo interesų, prokuroras, nesvarbu, ar yra nukentėjusiojo skundas arba jo teisėto atstovo pareiškimas, dėl šių veikų privalo pradėti baudžiamąjį procesą. Atsižvelgiant į tai, kad yra priimtas 2013-12-17 Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono policijos komisariato nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir teismui atsisakius priimti juridinio asmens atstovo skundą dėl proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka, juridinio asmens atstovas BPK 168 str. 4 d. tvarka turi teisę apskųsti prokuroro nutarimą dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą, prašydamas atnaujinti praleistą apskundimo terminą. Šiuo atveju sprendžiant ar terminas praleistas dėl svarbios priežasties, turėtų būti atsižvelgta į tai, kad nutarimas nebuvo apskųstas dėl tyrėjo nutarime nurodytos nuostatos, kad juridinis asmuo dėl jo atžvilgiu padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 str. 1 d., turi kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka, nors realiai juridiniam asmeniui tokia galimybė nesuteikta ir ikiteisminis tyrimas tokiu atveju turi būti atliekamas bei valstybinis kaltinimas palaikomas prokuroro. Taip pat juridinis asmuo, savo pažeistas teises turi teisę ginti kreipdamasis į teismą civilinio proceso tvarka dėl žalos atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti procesą pagal AB DNB bankas pareiškimą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.