Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, nedalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsituokusio, nedirbančio, deklara­vu­sio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­žei­dimo bylą, kurioje jam sura­šy­tas ad­ministracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administra­ci­nių teisės pa­žei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G., būdamas per vienerius metus du kartus baustas už girto pa­si­ro­­dy­mą vie­šo­­je vie­to­je (2013-10-08, 2013-11-06), pakarto­tinai 2014 m. gegužės 14 d. 20 val. 40 min., būda­mas girtas (3,33 promilių girtumo), šlaistėsi viešoje vietoje – Lazdijų m. Vilniaus g., ties namu Nr. 86, tuo įžeisdamas žmo­gaus oru­mą bei vi­suo­me­ninę dorovę.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukia­mas asmuo V. G. neatvy­ko, nors apie posėdžio datą, laiką ir vietą jam pasirašytinai pranešta (b. l. 2). Pagal ATPK 272 straips­nio 2 dalį, pagal poli­ci­­­jos ar­­­ba tei­sė­jo šauki­mą vengiantis atvykti administracinėn atsakomy­bėn trau­­kia­mas asmuo gali bū­ti atves­di­na­mas, tačiau at­ves­­di­­ni­mas nėra privalomas. K. V. G. tinkamai infor­­muo­tas apie by­­los nagrinėjimo laiką ir vietą, jo prašymas atidėti bylos nagrinė­ji­mą negautas, todėl teisė­jas spren­­­­džia, kad jis vengia atvyk­ti ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

V. G. savo kaltę pripažino, gailisi (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu (b. l. 1-2), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu girtumą (b. l. 3), policijos pareigūno J. Č. tar­ny­bi­niu prane­ši­mu apie viešoje vietoje – Lazdijų m. Vilniaus g., besišlaistantį girtą vyriškį, nu­s­ta­ty­ta, kad jis – V. G. (b. l. 4), pažy­­ma apie baustumą (b. l. 5-13). Šie įrodymai patvirtina, kad V. G. padarė pa­žei­di­mą, numa­ty­tą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas), į V. G. asmenybę (duo­­­menų apie teistumą nėra, trečią kartą per me­tus padarė analogišką pažeidimą, taip pat yra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą), į jo turti­nę padė­tį (nedirbantis), į tai, kad yra viena jo atsa­ko­mybę len­g­vi­­nanti aplinkybė, nėra atsa­ko­mybę sun­ki­­nančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protin­gu­mo kriterijais, jam skirtina sank­ci­joje numa­tyta minimali bauda (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutaria:

V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nu­bausti jį 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sąskaitą Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią DNB banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pra­nešimo apie skundo nepa­ten­kinimą dienos. Pa­skirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­žvelgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikš­min­­gas aplinkybes, asmens rašy­ti­niu prašymu or­ga­nas (pareigūnas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iš­dės­ty­tas per tam tikrą lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikš­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimą priėmusį organą dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­žesnės kaip aš­tuo­ni šimtai litų, pa­kei­timo nemokamais viešaisiais dar­bais. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytą terminą, nuta­ri­mas skirti baudą siunčiamas ants­to­liui vykdyti. Baudą iš­ieš­kant ants­to­liui priverstiniu būdu, pa­žei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo išlaidas.