Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės nusižengimo protokolą, atstovui, išnagrinėjusi administracinio teisės nusižengimo bylą, kurioje administracinio teisės nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį surašytas G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. 2017 m. rugpjūčio 8d. apie 02 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) namo, Kėdainiuose, būdamas neblaivus viešoje vietoje (2,78 prom.), pažeidė visuomeninę dorovę, įžeidinėjo pareigūnus, jiems nepakluso.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės nusižengimo protokolą atstovas, nors apie posėdžio vietą, datą ir laiką buvo pranešta tinkamai, į posėdį neatvyko. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. G. J. taip pat į posėdį neatvyko. Apie neatvykimo priežastis duomenų nėra. Protokole nurodyta, jog jis pasirašyti atsisakė, tačiau protokolo kopija su posėdžio data ir vieta jam įteikta (b.l.1).

Motyvuojamoji dalis

administraciniu nusižengimo protokolu (b.l. 1);

tarnybiniu vyriausiojo patrulio A. U. pranešimu dėl pareigūnų garbės bei orumo įžeidimo (b.l. 3-4), kuriame nurodyta, jog buvo gautas pilietės iškvietimas, kad G. J., būdamas girtas, triukšmauja, neišeina iš A. G. namų, o pastarajam išėjus ir bandant surašyti protokolą, jos ėmė keikti pareigūnus necenzūriniais žodžiais, pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, neklausė nurodymų, stumdėsi, sulaikant priešinosi, teko panaudoti Taser prietaisą, nenusiramino ir pristatytas į komisariatą;

tarnybiniu vyriausiojo patrulio J. M. pranešimu (b.l. 5-6), kuriame buvo nurodytos analogiškos aplinkybės;

blaivumo testo duomenimis – nustatytas 2,78 promilių girtumas (b.l.9), kita bylos medžiaga.

Anksčiau G. J. yra ne kartą baustas administracinėmis nuobaudomis, tame tarpe ir už žmogaus orumo bei visuomenės dorovės įžeidimo būnant neblaiviu, taip pat baustas dėl vairavimo išgėrus, neturint vairavimo teisę suteikiančių dokumentų (teisių, automobilio registracijos dokumento). Tačiau duomenų apie galiojančias administracines nuobaudas negauta.

Išnagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad neteisėtais G. J. veiksmais buvo padaryti ANK 484 straipsnio 1 dalyje (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose) , 506 straipsnio 4 dalyje ( teisėto pareigūno nurodymo ar reikalavimo nevykldymas) bei 508 straipsnyje (pareigūno garbės ir orumo pažeminimas) numatyti nusižengimai.

G. J. atsakomybę sunkinančia aplinkybe nepripažintina tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus, nes tai yra jo nusižengimą kvalifikuojantis požymis. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau baustas už to paties pobūdžio administracinius teisės pažeidimus.

Skiriant baudą vadovaujamasi Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 5 dalies ir 44 straipsnio nuostatomis, sprendžiama, jog nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, atsižvelgiant į nusižengimą padariusio asmens asmenines savybes, į tai, kad praeityje buvo baustas, paskiriant didesnę, nei įstatyme numatyta, baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsniu, 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi ir 508 straipsniu, 630 straipsniu, 636 straipsniu, 675 straipsniu,

nutaria:

G. J. pripažinti padarius administracinės teisės nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje ir skirti nuobaudas:

už ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatytą padarytą nusižengimą – 15 EUR (penkiolikos eurų) baudą;

už ANK 504 straipsnio 4 dalyje numatytą padarytą nusižengimą – 95 EUR (devyniasdešimt penkių eurų) baudą;

už ANK 508 straipsnyje numatytą padarytą nusižengimą – 100 EUR (šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti galutinę nuobaudą – 100 EUR (vieno šimto eurų) baudą.

Įpareigoti G. J. baudą sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos . Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas - 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti bylos numerį. Unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17070993179. Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetą (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetą (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).

Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.