Kauno apylinkės teismo sprendimas

2012-11-28 · Civilinė byla Nr. 2-12447-199/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-11-28
Bylos Nr.
2-12447-199/2012
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-08696-2012-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Olga Šinkarenko
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
Atsakovas
O. Z. G.
Civilinė byla Nr.2-12447-199/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08696-2012-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 43.2, 116.1
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m.Lapkričio 28 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, sekretoriaujant Gretai Jankauskaitei, dalyvaujant ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovei A. T., nedalyvaujant atsakovei O. Z. G., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį bei patikslintą ieškinį atsakovei O. Z. G. dėl nepagrįsto praturtėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės kaip be teisinio pagrindo įgytus 1132,54lt Valstybinio socialinio draudimo fondo naudai, įskaitant į priteistiną 1132,54lt sumą, VSDFV Kauno skyriaus O.Z. G. neišmokėtą A. G. valstybinės socialinio draudimo invalidumo /netekto darbingumo/ pensijos sumą 712,28lt.

Ieškovo atstovė palaiko patikslintą ieškinį.

Šalies argumentai

Ieškovas ieškinyje bei jo atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad 2010 m. liepos 31d. mirė A. G., kuriam Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus Santakos pensijų skyriuje buvo mokama valstybinė socialinio draudimo netekto darbingumo pensija. A. G. mokamos pensijos dydis buvo 1132,54 Lt per mėnesį. Pensija kas mėnesį buvo pervedama į jo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB" banke.

Įrašas apie A. G. mirtį Kauno miesto civilinės metrikacijos biure padarytas 2010-08-02. VSDFV Kauno skyriaus Santakos pensijų skyrius apie A. G. mirtį sužinojo 2010-08-10, kuomet mirusiojo sutuoktinė O. Z. G. kreipėsi dėl laidojimo pašalpos. Kadangi VSDFV Kauno skyrius pavėluotai sužinojo apie jo mirtį, todėl pensijos mokėjimas nebuvo nutrauktas laiku ir per laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2010-08-31 į A. G. sąskaitą be teisinio pagrindo buvo pervesta 1132,54 Lt dydžio suma. Tokiu būdu susidarė 1132,54 Lt dydžio A. G. netekto darbingumo pensijos permoka, kuri buvo nustatyta VSDFV Kauno skyriaus Santakos pensijų skyriaus 2010-08-10 sprendimu Nr.10.12.S-59. AB „SEB" bankas 2012-03-30 pažymoje Nr.07.04.04.06-4757 „Dėl informacijos pateikimo" nurodė, kad į aukščiau minėtą sąskaitą įskaityta VSDFV Kauno skyriaus pervesta 1132,54 Lt suma, tačiau 2010-08-12 lėšos mokėjimo kortele išimtos bankomate. Kadangi priimdama palikimą O. Z. G. įgijo teisę disponuoti mirusio asmens sąskaitoje esančiomis lėšomis, o teisės ir pareigos pereina ne nuo palikimo priėmimo, o nuo palikimo atsiradimo, t.y. nuo palikėjo mirties, tokiu būdu ji be teisinio pagrindo įgijo 1132,54 Lt VSDFV Kauno skyriaus A. G. permokėtų lėšų. Ieškovas pažymėjo, kad O. Z. G. 2010-08-11 VSDFV Kauno skyriaus Santakos pensijų skyriaus raštu Nr.(13.104)10.V.S-7713 buvo informuota apie nustatytą A. G. netekto darbingumo pensijos permoką. Ieškovas nurodo, kad VSDFV Kauno skyriaus permokėta 1132,54 Lt suma negali būti laikoma suma išmokėta kaip pensija CK 6.241 str. 1 d. 4 p. prasme, kadangi ji buvo išmokėta asmeniui, negalėjusiam būti išmokėtos pensijos gavėju. Minėta permoka susidarė dėl to, kad pensijos suma išmokėta po to, kai pensijos gavėjas jau buvo miręs bei negalėjo būti pensijos gavėju. Prievolė grąžinti be pagrindo gautą turtą yra tiesioginė kitų teisę disponuoti mirusio asmens sąskaitoje esančiomis lėšomis įgijusių ir faktiškai tas sumas gavusių asmenų prievolė. 2012-04-13 VSDFV Kauno skyrius išsiuntė pretenziją O. Z. G. dėl be teisinio pagrindo įgytų 1132,54 Lt grąžinimo, tačiau atsakovė į raginimą nereagavo ir permokėtos pensijos negrąžino. Ieškovas pažymi, kad A. G. liko neišmokėta 712,28 Lt valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos dalis. 2012-10-04 O. Z. G. VSDFV Kauno skyriui pateikė prašymą dėl negautos pensijos išmokėjimo pagal paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą.

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir datą pranešta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas dalinai.

Nustatyta, kad atsakovės sutuoktinis A. G., kuriam buvo mokama netekto darbingumo pensija, mirė 2010-07-31, tačiau po jo mirties, per klaidą 1132,54lt dydžio netekto darbingumo pensija buvo apskaičiuota iki 2010-08-31, kuri buvo įskaityta į A. G. sąskaitą SEB banke bei atsakovės per bankomatą, mokėjimo kortele 2010-08-12 paimta/b. l. 6, 8, 12, 24/. 2010-08-10 VSDFV Kauno skyriaus Santakos pensijų skyrius priėmė sprendimą Nr 10.33S-11793, kuriuo nusprendė A. G. nutraukti 1132,54lt netekto darbingumo pensijos mokėjimą dėl jo mirties/ 9/. VSDFV Kauno skyriaus Santakos pensijų skyriaus sprendimu 2010-08-10 Nr 10.12.-59 nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2010-08-01 iki 2010-08-31 susidarė 1132,54lt netekto darbingumo pensijos permoka, kuri susidarė dėl juridinio bei fizinio asmenų kaltės/ b .l. 10,23/. Tokiu būdu, permokėta netekto darbingumo pensija yra paskaičiuota jau po A. G. mirties, t.y. nuo 2010-08-01 iki 2010-08-31/ b.l. 11/. VSDFV Kauno skyrius 2010-08-11 raštu Nr /13.104/10V.S-7713 informavo atsakovę, kad A. G., mirusiam 2010-07-31, yra apskaičiuota invalidumo pensijos dalies suma pagal LR Valstybinių socialinio draudimo senatvės ir invalidumo pensijų dalies išmokėjimo įstatymą. Be to, informavo, pridedant sprendimo nuorašą, kad A. G. nuo 2010-08-01 iki 2010-08-31 yra nustatyta invalidumo pensijos permoka/ 6/. Iš Kauno 5-ojo notarų biuro 2012-03-20 rašto Nr 78, adresuoto VSDFV Kauno skyriui matyti, kad yra užvesta po A. G. mirties paveldėjimo byla, įpėdinė O.Z. G., t.y. atsakovė/ b. l. 7/.

LR CK 6.237str.1d. numato, kad asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta, išskyrus šio kodekso nustatytas išimtis.

6.241str.1d.1p., numato, kad negali būti išreikalaujama kaip be pagrindo įgytas turtas, perduotas prievolei įvykdyti iki vykdymo termino pabaigos. Tačiau kaip jau minėta, ieškovui prievolė mokėti netekto darbingumo pensiją A. G. egzistavo iki jo 2010-07-31 mirties.

Tokiu būdu, per klaidą priskaičiuota A. G. po jo mirties 2010-07-31 netekto darbingumo pensija už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2010-08-31 gauta atsakovės be teisinio pagrindo, turi būti grąžintą ją apskaičiavusiam asmeniui.

2012-10-04 pateiktas VSDFV Kauno skyriui atsakovės prašymas dėl negautos pensijos išmokėjimo / b.l. 39/. Iš paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą 2012-10-02 matyti, kad atsakovė po A. G. mirties 2010-07-31 paveldėjo 712,28lt neišmokėtos valstybinės socialinio draudimo invalidumo pensijos/ b.l. 40/. Iš pateikto teismui atsakovės 2012-10-23 prašymo matyti, kad atsakovė sutinka, kad į nepagrįstai priskaičiuotą bei išmokėtą po A. G. mirties 2010-08-31 netekto darbingumo pensijos sumą 1132,54lt būtų įskaičiuota 712,28lt A. G. neišmokėtos nedarbingumo pensijos suma, ir tokiu būdu atsakovei liktų pareiga sumokėti ieškovui tik tai 420,.26lt/ b. l. 45/. Tokiu būdu, šalys sutinka, kad į priteistinos permokėtos pensijos sumą 1132,54lt būtų įskaityta neišmokėtos pensijos suma 712,28lt, todėl neišmokėta A. G. nedarbingumo pensijos suma 712,28lt, paveldėtą atsakovės pagal 2012-10-02 paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą, įskaitoma į priteistinos permokėtos nedarbingumo pensijos sumą 1132,54lt, kuri gauta be teisinio pagrindo, ir tokiu būdu, atsakovei išlieka prievolė sumokėti ieškovui šių sumų skirtumą, kuris sudaro 420,26lt / LR CK 6.134str/.

Atsižvelgiant į išnagrinėtas bylos aplinkybes, ištirtus įrodymus, darytina išvada, kad ieškinys turi būti tenkintinas iš dalies, priteisiant iš atsakovės priskaičiuotą bei permokėtą po A. G. mirties 2010-07-31 netekto darbingumo/invalidumo/ pensijos sumą 1132,54lt, įskaitant į ją neišmokėtą A. G. bei atsakovės paveldėtą netekto darbingumo pensijos sumą 712,28lt, ir tokiu būdu atsakovei po įskaitymo lieka pareiga sumokėti ieškovui 420,26lt sumą.

Tokiu būdu, ieškinys tenkintinas dalinai, priteisinat iš atsakovės ieškovo naudai 1132,54lt permokėtos bei be teisinio pagrindo atsakovės gautos A. G. netekto darbingumo pensijos, į ją įskaitant neišmokėtą atsakovei ir jos paveldėtą pagal papildomą paveldėjimo teisės liudijimą 2012-10-02 A.. G. netekto darbingumo pensijos dalį 712,28lt, likusioje dalyje atmestinas/LR CPK 178str., LR CK 6.38 str., 6.130str., 6.134str., 6.237str., 6.241str/.

Kadangi ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, paduodant ieškinį, patenkintų ieškinio reikalavimų ribose, valstybei iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis 71lt, tačiau išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos, kadangi nesudaro 10lt / LR CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p, 80str.1d, 10p., 88str.1d., 9p, 93str /.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 3str., 5str, 7str., 12str., 17str., 42str., 176str., 177str., 178str, 185str, 259str., 263str-268str., 270str., 279str.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti dalinai.

Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, į. k. 188677437, buveinė Kaune, A.Mickevičiaus g.42, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, iš atsakovės O. Z. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 1132,54lt permokėtos bei be teisinio pagrindo gautos A. G. netekto darbingumo pensijos sumą, į ją įskaityti neišmokėtą atsakovei ir jos paveldėtą pagal papildomą paveldėjimo teisės liudijimą 2012-10-02 A. G. netekto darbingumo pensijos dalį 712,28lt.

Likusioje dalyje ieškinį, atmesti.

Priteisti iš atsakovės O. Z. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 71lt žyminio mokesčio, sumokant išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) „Swedbank” AB, b. k. 73000, į l. 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Olga Šinkarenko