- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-11-11
- Bylos Nr.
- 2-884-308/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00734-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pareiškėjas
- A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- S. M., G. M., V. M.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant pareiškėjui A. M. ,suinteresuotiems asmenims- S. M.,G. M. ir V. M. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo pagal A. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims- S. M.,G. M. ir V. M.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo reikalu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po sutuoktinės G. M. a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmęs jos palikimą,faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėjas nurodė,kad santuokoje su G. M. susilaukę trijų vaikų: S. M. ,G. M. ir V. M.. Po sutuoktinės mirties liko turtas: mirusiajai asmeninės nuosavybės teise priklausantys pastatai - gyvenamasis namas su ūkio pastatais (duomenys neskelbtini), ten pat esantis namų valdos žemės sklypas, kurio nuosavybės teisė NTR registruota taip pat G. M. vardu, tačiau sklypas įgytas santuokoje pagal pirkimo pardavimo sutartį, todėl sudaro bendrąją jungtinę jo ir mirusiosios nuosavybę; taip pat liko jiems abiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), kurie NTR registruoti jo vardu, tačiau buvo pirkti ir rekonstruoti santuokos metu; bei krovininis automobilis ZILMMZ554M, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Mirusiajai asmeninės nuosavybės teise priklausęs turtas bei jos dalis bendroje jungtinėje nuosavybėje sudaro žmonos palikimą. G. M. testamento nepaliko, todėl jos turtas paveldimas pagal įstatymą. LR CK 5.13 str. numato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais. CK 5.11 str. 1 d. 1 p. numato, kad pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai yra vaikai.
Po sutuoktinės mirties priėmęs jos palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Toliau naudojęsis ir prižiūrintis jai asmeninės nuosavybės teise priklausančius sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), pastatus. Šiuo metu faktiškai gyvenantis name, esančiame (duomenys neskelbtini), naudojasi visu namu, įskaitant ir mirusiosios dalį, turtą prižiūrintis, mokantis visus reikalingus mokesčius.Jo nurodytas aplinkybes dėl G. M. palikimo priėmimo faktiniu valdymu patvirtina rašytiniai įrodymai: Būsto draudimo liudijimas, kuriuo AB „Lietuvos draudimas" apdrausta gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai (duomenys neskelbtini). Draudimo liudijime bei Mokėjimo sąskaitoje draudėju nurodyta G. M. vienok Draudimo liudijime pasirašiau ir sąskaitą apmokėjau aš, nes draudimas už pastatus buvo pratęstas 2014-07-25, o draudimo įmoka sumokėta (duomenys neskelbtini), t.y. kai G. M. jau buvo mirusi. Palikimo priėmimą faktiniu valdymu patvirtina ir komunalinių patarnavimų, suteiktų (duomenys neskelbtini) esančiam mūsų namui, apmokėjimo dokumentai: 2014-02-12 apmokėjimas už šiukšles pagal Vietinės rinkliavos mokėjimo pranešimą Nr. 10559158; 2014-07-17 ir 2014-07-28 apmokėjimai už elektros energiją; 2014-05-29, 2014-06-30 ir 2014-07 28 apmokėjimai už šaltą vandenį. Palikimo priėmimo faktiniu valdymu faktą iš dalies patvirtina ir Kaniavos seniūnijos išduota pažyma apie (duomenys neskelbtini) deklaruotą jo gyvenamąją vietą. Šie įrodymai patvirtina, kad po G. M. mirties priėmęs jos palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti ( CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d.).
Pas notarą per 3 mėnesius po G. M. mirties nesikreipęs, nes suklydęs dėl kreipimosi termino, galvodamas jog kreiptis reikia po 6 mėnesių. Vaikai dėl motinos palikimo priėmimo taip pat nesikreipė, nes tarpusavyje yra susitarę, kad visą G. M. turtą paveldėsiantis jis. Aplinkybę, jog po G. M. mirties paveldėjimo byla nebuvo vesta, patvirtina Varėnos r.2-ojo notarų biuro notarės L.Muzikevičiūtės, kurios aptarnaujamoje teritorijoje paveldėjimo klausimu buvo paskutinė G. M. gyvenamoji vieta, išduota pažyma. Kadangi yra praleidęs palikimo priėmimo pas notarą terminą, kreipesis į teismą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p).
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys- S. M.,G. M. ir V. M. su pareiškėjo pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti nurodydami,kad jie motinos palikimo nepriėmę.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pateiktu mirties liudijimu (b.l.6)patvirtinama,kad G. M. a.k(duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).
Pateiktu santuokos liudijimu (b.l.7-8) patvirtinama, kad pareiškėjas nuo (duomenys neskelbtini) buvo mirusios G. M. sutuoktinis.
Iš pažymėjimų apie Nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į juos įregistravimą NT registre(b.l.17-19)matyti,kad pareiškėjas būnant santuokoje su mirusia sutuoktine bendrosios jungtinės nuosavybės teise buvo įgijęs gyvenamąjį namą su ūkio statiniais (duomenys neskelbtini) bei 0,30 ha namų valdos žemės sklypą (duomenys neskelbtini), o G. M. paveldėjimo teisės liudijimo pagrindu buvo įgijusi gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus (duomenys neskelbtini).
Transporto priemonės registracijos liudijimu (b.l.20)patvirtinama,kad pareiškėjasbūdamas santuokoje su G. M. 1994-10-04 įgijo krovininį automobilį ZIL v/n (duomenys neskelbtini)
Iš pateiktų rašytinių įrodymų - Būsto draudimo liudijimo, kuriuo AB „Lietuvos draudimas" apdrausta gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai (duomenys neskelbtini), apmokėjimo dokumentų: 2014-02-12 apmokėjimas už šiukšles pagal Vietinės rinkliavos mokėjimo pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini); 2014-07-17 ir 2014-07-28 apmokėjimai už elektros energiją; 2014-05-29, 2014-06-30 ir 2014-07 28 apmokėjimai už šaltą vandenį matyti,kad ir po G. M. mirties yra atliekami privalomi mokėjimai už jos turtą.
Iš 2014-07-28 Varėnos r. 2-ojo notarų biuro pažymos (b. l. 33) matyti, kad po G. M. a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) jos palikimo byla notarų biure nebuvo vesta.
Iš surinktų įrodymų byloje visumos matyti, kad pareiškėjas po sutuoktinės G. M. mirties 2014- priėmė mirusios sutuoktinės palikimą iš karto po jos mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti. LR CK 5.50 str. 2 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti <...>, LR CK 5.51 str.1 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo dispo nuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Pareiškėjo faktinis mirusios sutuoktinės palikimo priėmimas yra patvirtinamas pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų paaiškinimais, pateiktais rašytiniais įrodymais.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir nuosavybės teisių įgyvendinimo reikalu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas A. M. a.k(duomenys neskelbtini) po sutuoktinės G. M. a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.