Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Jolantai Žilionienei, dalyvaujant asmeniui kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, išnagrinėjęs B. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv., (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2015-07-27, 20 val. 29 min., Ežerų g., Salaperaugio km., Kalvarijos sav., B. J., vairavo traktorių VTZ VMTZ, v. n. 7950LV, kuriam buvo neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nepadraustą transporto priemonių savininkų bei valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės, kadangi jos nėra įgijęs, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,25 prom. vidutinis girtumo laipsnis, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą. Tokiais savo veiksmais B. J. pažeidė KET 14, 226 punktus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str.,123 str. 5 d., 123 str.1d..

Apklaustas bylos nagrinėjimo metu B. J. pripažino protokole nurodytus veiksmus. Paaiškino, kad įvykio laiku jam priklausantį traktorium važiavo iš vienos sodybos į kitą, kadangi kaimynas prašė patraukti traktorių. Buvo prieš apie 1 valandą laiko gėręs 2 litrus stipraus alaus. Traktorius priklauso jam, vertė apie 3000 eurų.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str. 123 str. 5d., 123 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 150000610459 (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b. l.3), neblaivumo nustatymo kvitas (b. l. 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 7). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 130² str. , 123 str. 5 d., 123 str.1 d., požymius.

B. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30² str., teismas sprendžia, kad už pažeidimus, pagal LR ATPK 130² str., 123 str. 5 d., 123 str.1d., B. J. skirtinos nuobaudos atitinkančios sankcijų minimumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

B. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 130² str., ir skirti jam 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės- traktoriaus VTZ VMTZ, v. n. 7950LV, konfiskavimu; pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 123 str. 1 d.- ir skirti jam 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą; pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., B. J. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės- traktoriaus VTZ VMTZ, v. n. 7950LV, konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 150000610459. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK.