Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 416 straipsnio 5 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. Ž. 2019-07-19, 07.53 val. Kaune, Garšvės g., vairavo transporto priemonę – automobilį „Ford Transit/Tourneo“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,45 promilės girtumas, ir kai asmeniui 2006-06-20 paskirta galiojanti nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., be to, vairuodamas gyvenvietėje, viršijo leistiną 50 km/val. greitį – važiavo 97 km/val. +/- 3 km/val. greičiu, t. y. įvertinus prietaiso paklaidą, viršijo leistiną greitį 44 km/val. Tokiais veiksmais E. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129, 14 punktų reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija E. Ž. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 416 straipsnio 5 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino nusižengęs, gailėjosi, parodė, kad alkoholį vartojo iš vakaro, jautėsi blaivus, kaimyno automobiliu važiavo tvarkyti jo žmonos kapą.

Administracinio nusižengimo protokole nustatytos aplinkybės ir E. Ž. kaltė grindžiama: administracinio nusižengimo protokolu, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2, ); alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad 2019-07-19, 08.00 val. E. Ž. buvo nustatytas 0,45 promilių girtumas (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 4); tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b. l. 5); E. Ž. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis pažeidimus pripažįsta, gailisi (b. l. 6); sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 8); VĮ „Regitra“ duomenimis, iš kurių matyti, kad automobilio „Ford Transit/Tourneo“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas - savininkas nuo 2016-07-07 – A. S. (b. l. 10); administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus; informacijos apie E. Ž. paieškos rezultatais; Kauno apskrities VPK pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurių matyti, kad E. Ž. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tarp jų ir už pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., atitinkantį ANK 424 str. 4 dalį (2006-06-20 nubaustas pagal ATPK 129 str., nuobauda galiojanti, bauda nesumokėta (b. l. 11-15, 16-17, 19).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. Ž. 2019-07-19 vairavo transporto priemonę – automobilį „Ford Transit/Tourneo“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,45 promilės girtumas, ir kai jam 2006-06-20 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str. (atitinkantį ANK 424 str. 4 d.), nuobauda neįvykdyta, be to, gyvenvietėje važiavo 97 km/val. greičiu, t. y. leistiną 50 km/val. greitį gyvenvietėje, įvertinus prietaiso paklaidą, viršijo 44 km/val. - tokiais veiksmais E. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129, 14 punktų reikalavimus, padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 416 straipsnio 5 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. Ž. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nusižengimus pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą, numatytą ANK 416 straipsnio 5 dalyje padarė, būdamas neblaivus, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. Ž. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 416 straipsnio 5 dalies, 427 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. E. Ž. teisės vairuoti transporto priemones neturi. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad siekiant užkirsti kelią panašaus pobūdžio pažeidimų darymui ateityje, transporto priemonės vairavimo neįgijus ar tuomet kai ji atimta faktas, neužkerta kelio teismui svarstyti klausimą dėl ANK 28 straipsnyje numatytos administracinio poveikio priemonės – specialios teisės atėmimo, taikymo. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti pažeidėjui būtina kartu su paskirta nuobauda pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį skirti šio straipsnio 2 dalyje įtvirtintą administracinio poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti. Šiuo atveju, ANK 427 straipsnyje numatytas nusižengimas patenka į šį sąrašą. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad automobilio „Ford Transit/Tourneo“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas - savininkas – A. S.. Duomenų, kad pastarajam buvo žinoma apie E. Ž. administracinius nusižengimus, nėra. E. Ž. tik 0,05 promilės viršijo leistiną alkoholio kiekį, todėl A. S., perduodamas E. Ž. automobilį, negalėjo įvertinti, kad E. Ž. darys nusižengimą. Esant šioms aplinkybėms, teismo vertinimu, teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio konfiskavimas neskirtinas, nes tokia priemonė neatitiktų proporcingumo ir teisingumo principų.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 38 straipsniu, 416 straipsnio 6 dalimi, 427 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 5 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 416 straipsnio 5 dalyje, - 170 (vieno šimto septyniasdešimt) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, - 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, be transporto priemonės konfiskavimo.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra, galutinę nuobaudą paskirti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, be transporto priemonės konfiskavimo.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19103665881.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Automobilį „Ford Transit/Tourneo“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui A. S..

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.