Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2014-12-14 apie 3.05 val., būdamas neblaivus (1.87 promilių girtumas), viešoje vietoje, gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), laiptinėje, policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnų garbę ir orumą, rodydamas įžeidžiančius gestus. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. V. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad R. V. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio R. V. paaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, gailėjosi. Be administracinėje byloje esančio R. V. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio kvito duomenimis, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.

R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančios ir sunkinančios atsakomybę aplinkybių buvimą, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad R. V. skirtina nuobauda, įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, ribose.

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, skirti 100 Lt (vieno šimto), kas sudaro 28 Eur (dvidešimt aštuonis eurus) baudą.

R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 300 Lt (trijų šimtų litų), kas sudaro 86 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus), baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų), kas sudaro 86 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus), baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.