Telšių apylinkės teismo nutartis

institucijos teikiančios išvadą byloje – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Audriui Klišauskui,

viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo B. N. atstovaujančio M. N., ieškinį atsakovui D. B. dėl tėvystės nustatymo, lėšų vaikų išlaikymui priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, trečiasis asmuo G. N., išvadą teikianti institucija – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucijos teikiančios išvadą byloje – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas palaikė bylai pateiktą išvadą ir neprieštaravo šalių prašymui, nurodė, jog pateikta taikos sutartis atitinka nepilnamečio vaiko interesus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi.

Teismui pateikta taikos sutartimi šalys susitarė dėl ieškinyje keltų reikalavimų, t.y. dėl tėvystės nustatymo nepilnametei M. N., bei pateikė teismui M. N. gimimo liudijimo kopiją, patvirtinančią, kad atsakovas įregistravo vaiko tėvystę civilinės metrikacijos įstaigoje, dėl nepilnametei M. N., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo šalių bendru susitarimu. Šalys nurodo, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnio 2 dalis, CK 3.201 straipsnis.).

Taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų, nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CK 6.983 - 6.986 straipsniai), todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 140 str. 3 d.), civilinė byla Nr. 2-1704-1022/2016 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims išaiškintina (sutartyje nurodyta, kad su taikos sutarties patvirtinimo teisiniais padariniais šalys susipažinusios), kad teismui patvirtinant taikos sutartį civilinė byla nutraukiama (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktas). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Teismas išaiškina šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalys turi teisę kreiptis dėl taikos sutarties sąlygų, kuria išspręsti nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, jo išlaikymo ir bendravimo su kitu iš tėvų klausimai, pakeitimo.

CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovas B. N. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2016-08-08 Nr. (duomenys neskelbtini) sprendimu nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo 100 % atleistas.

Patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylą, iš atsakovo D. B. valstybės naudai priteisiama 25 % mokėtino žyminio mokesčio – viso 27,12 Eur, t. y. 10,25 Eur (41 Eur x 25 proc.) +13,50 Eur (150 Eur x 12 mėn. x 3 proc. x 25 proc.), +3.37 Eur (450 Eur x 3 proc. x 25 proc.) (CPK 80 str. 1d. 1 p., 5 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 96 str. 1 d.).

Taikos sutartimi šalys nustatė, kad viena kitai šalys bylinėjimosi išlaidų neatlygina. Atsakovas įsipareigoja atlyginti teismo turėtas išlaidas. (Taikos sutarties 8 punktas).

Teismas šioje byloje patyrė 5,30 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1). Taigi valstybei iš atsakovo priteistina 5,30 išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas,

nutaria:

Patvirtinti ieškovo S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atstovaujančio M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir trečiojo asmens G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytą 2016 m. spalio 21 d. Taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„Mes, žemiau pasirašiusios ginčo šalys (ir tretysis asmuo), sudarydamos ir pasirašydamos šią sutartį, susitariame Akmenės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1704-1022/2016, nagrinėjamą mūsų ginčą pagal ieškovo B. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujantis M. N., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tretysis asmuo G. N., a. k. (duomenys neskelbtini), dėl tėvystės nustatymo, lėšų nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo išspręsti taikiai tokiomis sąlygomis:

1. Aš, atsakovas D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), sutinku, kad esu M. N., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), tėvas, o M. N. yra mano duktė. Tėvystę 2016-10-13 įregistravau Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, gimimo liudijimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Aš, atsakovas D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoju mokėti dukters M. N., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 130 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos, t. y. nuo 2016 m. rugpjūčio 22 d., iki vaiko pilnametystės, pervedant pinigus į ieškovo B. N. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už einamą mėnesį iki to mėnesio l5 dienos.

3. Aš, atsakovas D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoju sumokėti dukters M. N., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą už tris mėnesius - 300 Eur (tris šimtus eurų) (3 mėn. x l00 Eur) per šešis mėnesius nuo Taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos, mokant po 50 Eur (penkiasdešimt eurų) kas mėnesį, pervedant pinigus į ieškovo B. N. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už einamą mėnesį iki to mėnesio 15 dienos.

4. Aš, ieškovas B. N., a. k. (duomenys neskelbtini), sutinku, kad atsakovas D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), yra M. N., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), tėvas, o M. N. yra jo duktė. Taip pat sutinku, kad atsakovas D. B. dukters M. N., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėtų po 130 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos, t. y. nuo 2016 m. rugpjūčio 22 d., iki vaiko pilnametystės, pervedant pinigus į mano banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už einamą mėnesį iki to mėnesio l5 dienos. Taip pat sutinku, kad atsakovas D. B. išlaikymo įsiskolinimą dukrai M. N. už tris mėnesius - 300 Eur (tris šimtus eurų) (3 mėn. x 100 Eur) sumokėtų per šešis mėnesius nuo Taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos, mokant po 50 Eur (penkiasdešimt eurų) kas mėnesį, pervedant pinigus į mano banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už einamą mėnesį iki to mėnesio 15 dienos.

5. Aš, tretysis asmuo G. N., a. k. (duomenys neskelbtini), sutinku, kad atsakovas D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), yra M. N., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), tėvas, o M. N. yra jo duktė. Taip sutinku, kad atsakovas D. B. dukters M. N., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėtų po 130 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos, t. y. nuo 2016 m. rugpjūčio 22 d., iki vaiko pilnametystės, pervedant pinigus į ieškovo B. N. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už einamą mėnesį iki to mėnesio l5 dienos. Taip pat sutinku, kad atsakovas D. B. išlaikymo įsiskolinimą dukrai M. N. už tris mėnesius - 300 Eur (3 mėn. x 100 Eur) sumokėtų per šešis mėnesius nuo Taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos, mokant po 50 Eur (penkiasdešimt eurų) kas mėnesį, pervedant pinigus į ieškovo B. N. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už einamą mėnesį iki to mėnesio 15 dienos

6. Šalys (ir tretysis asmuo) susitaria, kad atsakovo D. B. bendravimo tvarka su dukra derinama bendru šalių sutarimu.

7. Nepilnametės M. N. gyvenamoji vieta nustatoma su ieškovu B. N..

8. Šalys neatlygina viena kitai bylinėjimosi išlaidų. Teismo išlaidas atlygins atsakovas D. B..

9. Mes, abi šalys, prašydamos teismo patvirtinti šią nutartį bei nutraukti civilinę bylą, pareiškiame, kad mums yra žinomos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalies ir Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.201 straipsnio nuostatos.

10. Šalys (ir tretysis asmuo) prašo teismo patvirtinti šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą pagal ieškovo B. N. ieškinį atsakovui D. B. dėl tėvystės nustatymo, lėšų vaiko išlaikymui priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo nutraukti.“

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1704-1022/2016 pagal ieškovo B. N. atstovaujančio M. N. ieškinį atsakovui D. B. dėl tėvystės nustatymo, lėšų vaiko išlaikymui priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, trečiasis asmuo G. N..

Išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 25 procentus žyminio mokesčio – 27,12 Eur (dvidešimt septynis eurus 12 ct) ir 5,30 Eur (penkis eurus 30 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Išaiškinti atsakovui, kad ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą