- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-22
- Bylos Nr.
- T-236-787/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vytautas Turauskis
- Nuteistasis
- R. B.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkei V. S., nuteistajam R. B.,
išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo R. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2006-09-05 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2d., 260 str. 3d., 63 str. 1d., 2d., 5d.1p., galutinė bausmė – 10 m. laisvės atėmimo (įsit.d. 2006-09-26).
2001-12-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 232-1 str. 3d. – 11625 Lt bauda.
2004-09-21 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1d. 180 str. 1d. – 30 parų arešto, 11625 Lt bauda.
2006-05-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi 2001-12-14 nuosprendžiu paskirta bauda pakeista 46 paromis arešto.
Bausmės pradžia: 2006-04-03; bausmės pabaiga: 2016-04-03.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo R. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus ½ dalį bausmės, nurodo, kad bausmę nuo 2009-10-05 atlieka lengvojoje grupėje.
Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Pagal įstatymą lygtiniam paleidimui nepakanka, kad būtų atlikta atitinkama bausmės dalis, o paleidimas atlikus tam tikrą dalį bausmės teismui nėra privalomas. LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. numatyta sąlyga, kad gali būti lygtinai paleisti tik tokie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Tokia išvada yra būtina, sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.
Sprendžiant dėl galimybės nuteistajam R. B. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, aplinkybės, kad nuteistasis atliko atitinkamą dalį bausmės, nepakanka išvadai, kad asmuo nėra pavojingas visuomenei. Bausmės atlikimo metu R. B. režimo nepažeidinėjo, drausminėmis nuobaudomis nebaustas, aštuoniolika kartų skatintas, pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, tačiau teismas spręsdamas lygtinio paleidimo klausimą atsižvelgia ir į tai, kad jis bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, teistas 3 kartus, nusikaltimai eina sunkėjimo kryptimi, neatlikta bausmės dalis dar yra labai didelė – 4 m. 11 d.
LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančios bausmės paskirtį, 2 p. nurodyta, kad viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, todėl sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia ir į šią nuostatą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3d. 2p. ir BPK 362 str., teismas,
nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimo dėl nuteistojo R. B. lygtinio paleidimo, netenkinti.
Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.