Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 15 d., apie 14.55 val. J. L., Tauragės mieste, parduotuvėje IKI Nr. 452, adresu Gedimino g. 21A, pasiėmęs 1 butelį trauktinės ,,Trejos devynerios“ 0,5 l., kurio vertė 7.99 Eur, išėjo už kasos nesusimokėjęs, t. y. pavogė. Buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojo, kur patikrinus pas jį rastas 1 butelis trauktinės ,,Trejos devynerios“. Parduotuvei žala nepadaryta. Tokiais savo veiksmais J. L. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 50 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad J. L. prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. L. kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu pažeidėjo rašytiniu pasiaiškinimu, UAB ,,Palink“ pareiškimu ir pakvitavimu, patikrinimo aktu, UAB ,,Sankcija“ rašytiniu paaiškinimu, asmens blaivumo testu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į tai, kad pažeidėjas turi galiojančių administracinių nuobaudų, J. L. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - 90 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu J. L. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jam 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16057001683.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.