Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. Š., O. M., valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė advokatė Sigita Černienė nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas V. Š.. Jis pergyveno savo sutuoktinę, kuri mirė anksčiau. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad V. Š. po savo sutuoktinės mirties užvedė paveldėjimo bylą. Buvo susisiekta su notarų biuru, kuriame paaiškino, kad pareiškėjui užsivedus bylą po tėvo mirties, galės pabaigti paveldėjimo bylą po motinos mirties. V. Š. pradėjo paveldėjimą, bet jo nepabaigė, tokią teisę turės pareiškėjas. Tėtis atsikraustė pas pareiškėją su savo daiktais, todėl jam mirus, liko visi tėvo asmeniniai daiktai.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas G. Š. palaikė pareiškimą ir atstovės paaiškinimus. Paaiškino, kad tėtis pardavė namus ir atsikraustė pas jį. Mama turėjo kelis arus žemės Alytuje, kaip bendrasavininkė su seserimi. Teta nori parduoti žemes, o numirusi bendrasavininkė, jis siekia paveldėti turtą, kad būtų galima susitvarkyti teisinius klausimus. Tėtis atvažiavo su savo asmeniniais daiktais, dokumentais, tėčiui mirus, visi daiktai liko jam.

Liudytoja V. Š. teismo posėdžio metu paaiškino, kad vyro tėtis po mamos mirties atsikraustė pas juos 2006 m. rudenį su savo asmeniniais daiktais, dokumentais, baldų nesivežė. Po mirties daiktai pas juos ir liko. Po pareiškėjo mamos mirties liko kažkiek žemės, ji buvo bendrasavininkė su savo seserimi. Teta nori parduoti dalį sklypo, o numirusi bendrasavininkė, todėl pareiškėjas bando išspręsti šį klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnį, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 straipsnio 1–5 dalys). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas G. Š. yra V. Š. ir L. Š. sūnus. L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Jos palikimą sudarė 368/1838 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini). Po L. Š. mirties, ją pergyvenęs sutuoktinis V. Š. užvedė paveldėjimo bylą, tačiau jos nebaigė tvarkyti. (duomenys neskelbtini) Mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad V. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo atstovės advokatės Sigitos Černienės paaiškinimais teismo posėdžio metu nustatyta, kad pareiškėjui užvedus paveldėjimo bylą po tėvo mirties, bus galima pabaigti paveldėjimo bylą po motinos mirties. 2021 m. lapkričio 17 d. Liudijimas patvirtina, kad Alytaus rajono 2-ojo notaro biure nėra užvestos bylos dėl Paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į (duomenys neskelbtini) mirusio V. Š. palikimą. Palikėjas nebuvo sudaręs testamento. Jo vardu nėra registruoto nekilnojamojo ar kito registruoti privalomo kilnojamojo turto, kadangi paveldėjimo byla po sutuoktinės L. Š. mirties, nėra užbaigta. Po pareiškėjo tėvo V. Š. mirties likusį palikimą lygiomis dalimis turi teisę paveldėti pirmos eilės įpėdiniai – jo vaikai (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). 2022 m. sausio 13 d. Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad palikėjas V. Š. turėjo tris vaikus: pareiškėją G. Š., R. Š. ir O. M., kurie byloje yra įtraukti suinteresuotais asmenimis. Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po tėvo mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Pareiškėjo G. Š., jo atstovės advokatės Sigitos Černienės, liudytojos V. Š. paaiškinimais teismo posėdžio metu nustatyta, kad pareiškėjo tėvas V. Š. po savo sutuoktinės L. Š. mirties persikėlė gyventi pas pareiškėją. Kartu su savimi pasiėmė visus savo asmeninius daiktus, dokumentus, kurie po jo mirties liko pareiškėjui. Pareiškėjas G. Š. po tėvo V. Š. mirties jo palikimu (asmeniniais daiktais) faktiškai naudojasi, jį valdo ir disponuoja. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. Suinteresuoti asmenys neprieštarauja, kad būtų nustatytas pareiškėjo prašomas juridinis faktas.

Įvertinus nustatytas nurodytas aplinkybės, yra pagrindas pripažinti, kad pareiškėjas G. Š. po tėvo V. Š. mirties, priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.

Iš pareiškėjo priteistinos 32,70 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,

nusprendžia:

Tenkinti pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė tėvo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą po jo mirties, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Priteisti iš pareiškėjo G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 32,70 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.