- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-28
- Bylos Nr.
- e2S-1139-562/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-06552-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rosita Patackienė
- Pareiškėjas
- P. N.
- Atsakovas
- daugiabučių gyvenamųjų namų savininkų bendrijai „859-oji daugiabučio namo savininkų bendrija“, uždarajai akcinei bendrovei „Mano būstas“, Vilniaus miesto savivaldybės administracijai
teismo posėdyje, apeliacine rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. N. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 22 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo ieškinį atsakovams daugiabučių gyvenamųjų namų savininkų bendrijai „859-oji daugiabučio namo savininkų bendrija“ (toliau - bendrija), uždarajai akcinei bendrovei „Mano būstas“ (toliau – UAB „Mano būstas“), ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, dėl įpareigojimo pateikti informaciją.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašoma teismo įpareigoti bendriją ir UAB „Mano būstas“ pateikti informaciją apie buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) , Vilnius, savininkų laikotarpiu nuo 2003 m. sausio 1 d. iki 2022 m. sausio 1 d. sukauptas lėšas namui atnaujinti, šių lėšų panaudojimą ir likutį 2022 m. sausio 1 dienai; įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administraciją kontroliuoti teismo sprendimo vykdymą ir neįvykdžius sprendimo, taikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso numatytas poveikio priemones.
2. Pareiškėjas nurodė, kad reikalavimai reiškiami buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkų A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu (interesais), bei pateikė 2016 m. rugsėjo 9 d. Lietuvos Respublikos ambasados Belgijoje 2-osios sekretorės patvirtintą A. N. ir A. N. pareiškėjui išduotą įgaliojimą. Nurodė, jog, teismui nepripažinus pareiškėjo atstovavimo įgaliojimo pagrindu tinkamu, prašo teismo kreiptis į Konstitucinį Teismą su prašymu ištirti ir išaiškinti, ar Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 56 straipsnio 1 dalis neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 18 straipsniui, 29 straipsnio 2 daliai, Civilinio kodekso (toliau – CK) 1.136, 1.137 straipsniams ir 2.87 straipsnio 7 daliai.