Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjo K. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. I. 2016 m. spalio 24 d., apie 17.30 val., iš prekybos centro „Norfa“, esančio adresu Telšiuose, Luokės g. 76-1, parduotuvės pagrobė 2 butelius brendžio „Torres 10“ po 1 l, kurio vieneto vertė 20,99 Eur ir juos paslėpęs po rūbais praėjo pro prekybos kasas nesusimokėjęs. Viso padaryta 41,98 Eur materialinė žala. Prekės negrąžintos. Tokia savo veika K. I. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

K. I. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (2 b. l.). Paaiškinime, esančiame prie protokolo prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: pažeidėjo paaiškinimas, esantis prie protokolo, kuriame jis pripažįsta, kad iš parduotuvės pavogė du butelius brendžio „Torres“ (2 b. l.), UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojo paaiškinimas (3 b. l.), UAB „Norfos mažmena“ pareiškimas (4 b. l.), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (5 b. l.), Gyventojų registro išrašas apie asmenį (6 b. l.), bei kita bylos medžiaga.

Remiantis šiais įrodymais nustatyta, kad K. I. pagrobė svetimą turtą, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, pavogto turto vertė neviršija 3 MGL, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatyto pažeidimo sudėtį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį buvo paskirta bauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5, 8 p.), atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - gyvena asocialų gyvenimą, nedirba ir oficialių lėšų pragyvenimui, tuo pačiu ir administracinėms nuobaudoms – baudoms susimokėti, negauna. Dėl ankstesnių pažeidimų išvadų nedaro, gyvenimo būdo nekeičia, yra baustas ir administraciniu areštu (8-14 b. l.), darytina išvada, kad sankcijoje numatyta švelnesnė nuobauda yra neveiksminga, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areštas.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo bei surinktos medžiagos matyti, kad UAB „Norfos mažmena“ buvo padaryta 41,98 eurų turtinė žala, kuri nėra atlyginta. K. I. įpareigotinas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.). Išaiškintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 224 str., 262 str., 287 str. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.,

nutaria:

K. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 10 (dešimt) parų administracinio arešto, nuobaudą atliekant areštinėje.

Įpareigoti K. I. atlyginti UAB „Norfos mažmena“ padarytą 41,98 eurų žalą.

Išaiškinti, kad turtinį nuostolį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti organui, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą ir asmeniui patrauktam administracinėn atsakomybėn.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.