Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., vertėjaujant O. I., dalyvaujant nukentėjusiajam O. T. bei traukiamai administracinėn atsakomybėn G. D., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. P. V. g., Z. k., Šalčininkų r., pensininkė, administracine tvarka nebausta, neteista, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas NUSTATĖ:

2014-10-08 Šalčininkų rajono policijos komisariate G. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 straipsnį dėl to, kad ji 2014-08-22 apie 18.00 val., P. V. g., Z. k., Šalčininkų r., viešoje vietoje, savo namo kieme, girdint pašaliniams asmenims, pažeidžiant viešąją tvarką ir žmonių rimtį, keikėsi necenzūriniais žodžiais O. T. atžvilgiu, rodė jam apnuogintą užpakalį.

G. D. savo kaltę dėl šio pažeidimo pripažino iš dalies ir parodė, kad 2014-08-22 apie 18.00 val. savo namo kieme atsisėdo atlikti gamtinių reikalų ir pamatė, kad ją filmuoja kaimynas O. T., su kuriuo jos santykiai yra blogi, kadangi bylinėjasi dėl žemės sklypo. Ji susinervino dėl tokio kaimyno elgesio, todėl apvadino jį necenzūriniais žodžiais, dėl ko gailisi.

Nukentėjusysis O. T. paaiškino teismui, kad su kaimyne G. D. jis bylinėjasi dėl žemės sklypo, dėl ko jų santykiai labai blogi. 2014-08-22 apie 18.00 val. jis tvarkėsi savo namo kieme ir pamatė, kad savo namo kieme kaimynė G. D. atlikinėja gamtinius reikalus. Jis pradėjo ją filmuoti telefonu ir tai pamatė kaimynė apvadino jį rusiškais necenzūriniais žodžiais bei rodė apnuogintą užpakalį. Pašalinių žmonių jis nematė, tik po to namo kieme pamatė kaimynės vyrą.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena G. D. nutrauktina, nesant šio administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 straipsnio 1 punktas). Remiantis LR ATPK 174 straipsnio dispozicija nedidelis chuliganizmas tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio, pateiktos teismui bylos medžiagos, G. D. ir iš nukentėjusiojo O. T. parodymų matyti, kad G. D. nėra padariusi aukščiau nurodytų veiksmų. Ji nepažeidė viešosios tvarkos ir žmonių rimties LR ATPK 174 straipsnio prasme, jos veikoje nėra chuliganiškų paskatų. G. D. ir O. T. yra kaimynai, jų santykiai yra labai blogi, nes jie bylinėjasi dėl žemės sklypo. Konfliktas tarp G. D. ir O. T. kilo dėl priešiškų santykių, jis vyko G. D. namo kieme (O. T. buvo savo namo kieme), tuo metu šioje vietoje kitų pašalinių žmonių, tarp jų ir G. D. vyro, nebuvo.

Pažymėtina, kad 2014-09-05 nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą tyrėjas taip pat konstatavo, kad konfliktas tarp G. D. ir O. T. vyko iš tarpusavyje kilusių priešiškų santykių aiškinimosi, tikslo šiurkščiai pažeist viešąją tvarką nebuvo, o G. D. veikoje įžvelgiami nusikaltimo, numatyto LR BK 155 str. 1 d., požymiai.

Tokiu būdu nesant G. D. veikoje minėto teisės pažeidimo sudėties, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena jos atžvilgiu nutrauktina (LR ATPK 250 straipsnio 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal LR ATPK 174 straipsnį G. D. atžvilgiu nutraukti, kadangi nėra šio administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.)

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.