Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, vie­ša­me tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo administracinę bylą Nr. A2.11.-788-669-2012, kurioje M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės m, vedęs, nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 187 str. 2d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskritie VPK, Plungės r. policijos komisariato tyrėjas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame fiksuota, kad M. G. 2012-10-01, apie 14²⁰val., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,25 prom., girtumas, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, Plungės m., necenzūriniais žodžiais išvadino Klaipėdos AVPK Plungės r. PK pareigūną G. A., įžeidinėdamas policijos pareigūno garbę ir orumą.

M. G. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareiškiant jam administracinį kaltinimą padarius veiką, numatytą LR ATPK 187 str. 2d.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn M. G. savo kaltę pripažino ir , pareiškė kad nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, jis rūkė daugiabučio laiptinėje. Pareigūnas, nors ir vilkėjo civiliai, prisistatė, paprašė viešoje vietoje nerūkyti. Jis į pastabą sureagavo agresyviai, todėl sukonfliktavo ir išvadino pareigūną necenzūriniais žodžiais.

Motyvuojamoji dalis

Be M. G. prisipažinimo, teisės pažeidimo padarymą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybiniai pareigūnų pranešimai, kita bylos medžiaga.

Necenzūrinių žodžių vartojimas pareigūnų, be to vykdančių viešosios tvarkos prevencijos funkcijas, atžvilgiu, atitinka LR ATPK 187 str. 2d. numatytų pažeidimų sudėtį, todėl M. G. skirtina administracinė nuobauda.

Traukiamo administracinėn atsakomybėn M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas M. G. gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str.), tačiau atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus ( LR ATPK 32 str. 8p.) .

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 400 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Nubaustajam išaiškintina, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.