Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, vadovaudamasi Klaipėdos miesto apylinkės teismo pirmininko pavaduotojo Petro Mineikio 2014-07-23 patvarkymu, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 2 PK Kriminalinės policijos skyriaus prašymą dėl daiktų – akumuliatoriaus „(duomenys neskelbtini)“ -, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sprendimo priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-05-13 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) T. V. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. V. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausme paskirta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-10 nuosprendžiu, jas iš dalies sudedant, ir T. V. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti suėmimo laiką nuo 2014-04-16 iki 2014-04-18 (dvi paras), vieną suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Taikytas LR BK 92 str. 1, 2 d. ir T. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. LR BK 82, 87 str., tvarka paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas, elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslą ir nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose. T. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinta. Patvirtintas kaltinamojo T. V. įstatyminės atstovės Z. V. ir civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo D. V. 2014-01-16 susitarimas, pagal kurį šalys susitarė, kad Z. V. padarytą žalą UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumoje 19945 Lt atlygins per šešis metus, pradedant mokėti nuo 2014 m. vasario mėnesio, per metus UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėdama po 3324 Lt. Metus skaičiuojant nuo vasario mėnesio 1 dienos iki vasario mėnesio pirmos dienos.

Šiuo nuosprendžiu buvo nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – elektros laidus su jungtimis, du laidus su veržlėmis, vaistinėlę, dokumentų dėklą „(duomenys neskelbtini)“, atlenkiamą peilį, 10-11 dydžio raktą, atsuktuvą juoda rankena, atsuktuvą mėlyna rankena, dvi juodas pirštines, turistinę kėdę, perduotus saugojimui į Klaipėdos m. 2PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-06-03.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 2 PK prašymas priimti sprendimą dėl daikto – akumuliatoriaus „(duomenys neskelbtini)“ -, saugomo Klaipėdos AVPK saugojimo kambaryje. Prašyme nurodyta, kad 2014-06-30 daiktinių įrodymų sunaikinimo aktu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sunaikinti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Be sunaikintų daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti to pačioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje dar yra akumuliatorius „(duomenys neskelbtini)“, kuris yra saugomas Klaipėdos AVPK 2PK saugojimo kambaryje, tačiau apie šį daiktą teismo 2014-05-13 nuosprendyje pasisakyta nebuvo.

Kadangi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-05-13 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, sprendžiant daiktinių įrodymų likimo klausimą, liko neišspręstas daikto – akumuliatoriaus „(duomenys neskelbtini)“ -, saugomo Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 2 PK saugojimo kambaryje, gražinimo ar sunaikinimo klausimas, šis klausimas spręstinas.

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2013-08-13 T. E. pateikė 2 akumuliatorius “ (duomenys neskelbtini)” , akumuliatorių „(duomenys neskelbtini)” ir akumuliatorių “ (duomenys neskelbtini)” (T.1., b.l. 73). Po apžiūros akumuliatorius “ (duomenys neskelbtini)” grąžintas T. E. (T.1., b.l. 75). D. V. pateikė 2013-08-16 prašymą grąžinti du akumuliatorius „(duomenys neskelbtini)“ ir vieną akumuliatorių „(duomenys neskelbtini)“, kurie jam buvo grąžinti 2013-08-16 pakvitavimu Klaipėdos miesto 2 PK (duomenys neskelbtini) kabinete (T.1., b.l. 65-66). Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2013-08-30 D. V. pateikė akumuliatorių “ (duomenys neskelbtini)” ir akumuliatoriaus patikros aktą, kuriame nurodyta, jog akumuliatorius (duomenys neskelbtini), nėra tinkamas eksploatacijai (T.1., b.l. 67-68). Kadangi akumuliatorius „(duomenys neskelbtini)“ sugadintas nepataisomai ir grąžintas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, baudžiamojoje byloje negalint šio daikto laikyti, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2 PK Kriminalinės policijos skyriaus 2013-08-30 nutarimu perduoti daiktus saugojimui, nutarta daiktą – akumuliatorių „(duomenys neskelbtini)“ -, saugoti Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 2 PK saugojimo kambaryje (T.1., b.l. 83-85).

Įvertinus tai, kad nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) jau yra įsiteisėjęs, žalos atlyginimo klausimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra išspręstas patvirtintu kaltinamojo T. V. įstatyminės atstovės Z. V. ir civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo D. V. 2014-01-16 susitarimu, akumuliatorius „(duomenys neskelbtini)“, saugomas Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 2 PK saugojimo kambaryje, yra bevertis - sugadintas nepataisomai ir netinkamas eksploatuoti, - todėl jis sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str.,

nutaria:

Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2 PK Kriminalinės policijos skyriaus 2013-08-30 nutarimu perduoti daiktus saugojimui, daiktą – akumuliatorių „(duomenys neskelbtini)“ -, saugomą Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 2 PK saugojimo kambaryje, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.