- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-03-12
- Bylos Nr.
- e2-2355-429/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-23882-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Jegorovienė
- Ieškovas
- P.Lukšio
- Atsakovas
- M. L.
- Kategorijos
- 54.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės P.Lukšio 2 namo savininkų bendrijos, kodas 302810326, ieškinį atsakovui M. L., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos už suteiktas paslaugas ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašo iš atsakovo priteisti 754,99 Lt (218,66 EUR) skolos už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo paslaugas bei turėtas bylinėjimosi išlaidas, kurias pagal pateiktus mokėjimo dokumentus sudaro 10,00 Lt (2,90 EUR) skolininko paieškos išlaidų.
Atsakovui adresuoti ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti 2015-01-30 CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu specialiame tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ paskelbus teismo nustatyto turinio pranešimą (b. l. 26, 27). Sprendimo už akių priėmimo metu nustatyta, kad atsakovui nebuvo siųsti procesiniai dokumentai jam nuosavybės teise priklausančio buto adresu (duomenys neskelbtini). Procesinius dokumentus išsiuntus šiuo adresu, šie grąžinti neįteikti su prierašu, kad adresatas persikraustė (b. l. 30) Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieškovei prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė nurodė ir pažyma apie priskaičiuotą skolą patvirtina ieškovės nurodytą aplinkybę, kad atsakovas už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo paslaugas, kurias teikia ieškovė, nemoka nuo 2012 m. liepos mėn., atsakovo skola iki 2014 m. gruodžio mėn. sudaro 754,99 Lt. Ieškovė teikė daugiabučio gyvenamojo namo administravimo paslaugas, todėl atsakovui kyla pareiga sumokėti už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo paslaugas (CK 4.82 str. 3 d.).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų – pažymos apie priskaičiuotą skolą (b. l. 6), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 7-8), pažymos apie asmens duomenis (b. l. 9), bendrijos 2012-05-12 Visuotinio susirinkimo protokolo Nr. 2 (b. l. 10-15), bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių dokumentų (b. l. 17, 18) - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti įsiskolinimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovo priteistina 754,99 Lt skolos už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo paslaugas, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo (CK 4.76 str., 4.82 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias pagal pateiktus mokėjimo dokumentus sudaro 10,00 Lt skolininko paieškos išlaidų (b. l. 17, 18) (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 2 p., 93 str.). Iš atsakovo valstybei priteistina 54,00 Lt dydžio žyminio mokesčio, kadangi nuo ieškinio reikalavimo sumos mokėtina minimali žyminio mokesčio suma (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.). Iš atsakovo valstybei priteistina 15,60 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1d. 3 p., 96 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015-01-01 Lietuvos Respublikoje nacionalinė valiuta pakeista, o teisėta mokėjimo ir atsiskaitymo priemone Lietuvos Respublikoje tapo euro, piniginės sumos priteisiamos eurais, jas konvertuojant pagal teisės aktais nustatytą euro ir lito perskaičiavimo kursą, kai 1,00 EUR atitinka 3,4528 Lt.
Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakovo M. L., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei P. Lukšio 2 namo savininkų bendrijai, kodas 302810326, 218,66 EUR (du šimtus aštuoniolika EUR 66 ct) (754,99 Lt) skolos, 2,90 EUR (du EUR 90 ct) (10,00 Lt) skolininko paieškos išlaidų.
Priteisti valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660) iš atsakovo M. L., gim. (duomenys neskelbtini), 15,00 EUR (penkiolika EUR 00 ct) žyminio mokesčio ir 4,52 EUR (keturis EUR 52 ct) (15,60 Lt) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.