Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-12-10 · Byla Nr. A2.8.-1088-847/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-10
Bylos Nr.
A2.8.-1088-847/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Pažeidėjas
V. M.
Kategorijos
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8-1088-847/2015(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00946-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 10 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustam, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, , gyvenančiam ir nuo 2001-09-17 deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolus surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-24 d., 6⁴⁵ val., (duomenys neskelbtini), V. M. su savimi turėjo vieną pakelį cigarečių „Fest” su 9 vnt. cigarečių, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius yra 1,06 EUR. Neteisėtai įsigijęs akcizais apmokestinamas prekes, kurios nepaženklintos teisės aktų nustatyta tvarka, kai fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, šiais savo veiksmais V. M. pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 str. 4 d. (2015 m. gegužės 21 d. įstatymo Nr. XII-1738 redakcija, galiojanti nuo 2015 m. gegužės 28 d.) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

Šalies argumentai

V. M. teismo posėdyje paaiškino, kad kaltu prisipažįsta ir gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę baudą, nes prieš savaitę įsidarbino, gaus minimalų atlyginimą, o šiuo metu mažai darbo, sunku bus sumokėti.

V. M. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad labai gailisi.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad savo veiksmais V. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 str. 4 p., tačiau iš INFOLEX duomenų bazės matyti, kad įstatymu Nr. XII-1529 buvo pakeistas šio teisės akto pavadinimas – šiuo metu jis yra pavadintas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymu (Nr. XII-1529, 2014-12-23, paskelbta TAR 2015-01-06, i. k. 2015-00098), taip pat įstatymo 14 straipsnis neturi punktų, o tik dalis, todėl V. M. veiksmai atitinka šio straipsnio 4 dalies sudėtį, numatančią, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Todėl protokolas šiose dalyse tikslintinas, nurodant naująjį įstatymo pavadinimą ir tikslų įstatymo straipsnio pažeidimo dalį.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltę dėl pažeidimo įrodo ir policijos pareigūnių tarnybiniai pranešimai, paėmimo aktas, informacija dėl 2015 m. lapkričio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai Muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini, informacinis pranešimas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

V. M. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo padarymo pobūdį, prekės vertę – 0,02 MGL, į pažeidėjo asmenybę – dirba, neteistas, administracine tvarka per metus nebaustas, bet baustas dešimt kartų praeityje, o duomenų, kad dvi paskirtas baudas būtų sumokėjęs, byloje nėra, tačiau nė sykio nebaustas už analogiško straipsnio pažeidimą. Įvertinant visas aplinkybes, pažeidimo apimtį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina mažesnė negu sankcijoje už šį pažeidimą baudą.

1 pakelis cigarečių „Fest“ (jame yra 9 cigaretės), paženklintas Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimtas 2015-11-24 paėmimo aktu iš V. M., saugomas Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, konfiskuotinas (LR ATPK 26 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33-1 str., 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 163² str. 1 d. ir nubausti dešimties eurų bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

1 pakelį cigarečių „Fest“ (jame yra 9 cigaretės), paženklintą Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimtą 2015-11-24 paėmimo aktu iš V. M., saugomą Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, konfiskuoti.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Valentina PaliulionienėNutarimo nuorašas man įteiktas 2015-12-10