- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-27
- Bylos Nr.
- T-60-674/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-36-1-00001-2015-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Nuteistasis
- Ž. P., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant prokurorei V. A., nuteistajam Ž. P.,
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui V. B..
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo Ž. P. atidavimo į specialią auklėjimo įstaigą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 2014 m. gruodžio 29 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi, kuria buvo patvirtintas prokuroro nutarimas nutraukti baudžiamąją bylą, paskirti elgesio apribojimai 10 mėnesių, įpareigojant nuo 22 val., iki 6 val., būti namuose, tęsti mokslą, uždrausta bendrauti su R. B..Į Probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2015 m. sausio 19 d. Bausmės pabaiga 2015 m. lapkričio 13 d. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. sausio 13 d.Ž. P. teismo skirtą įpareigojimą būti namuose vykdo, buvo tikrintas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pareigūnų 2015-02-19, 23 val. 00 min. ir 2015-03-05, 22 val. 30 min., - rastas namuose. Su R. B. nebendrauja. Ž. P. nevykdo teismo skirto įpareigojimo tęsti mokslą, išbrauktas iš mokinių sąrašų nuo 2015-01-09 pagal pateiktą prašymą, nors 2014 m. gruodžio 29 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi jau buvo įpareigotas - tęsti mokslą. 2015-02-04 Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje buvo įspėtas, dėl teismo skirto įpareigojimo nevykdymo. 2015-02-23 buvo pakartotinai įspėtas, kad privalo vykdyti teismo skirtą įpareigojimą. Ž. P. registruojasi darbo biržoje (nuo 2015-01-27). Dalyvavo Socialinės integracijos centro projekto "Jaunimo karjeros iniciatyvų integralus vystymas (is). Atrask savyje save" mokymuose.Teikimu prašoma Ž. P., gim. (duomenys neskelbtini), pakeisti skirtas auklėjamojo poveikio priemones į atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.
Prokuroras prašė netenkinti teikimo.
Šalies argumentai
Ž. P. prašė teikimo netenkinti, nurodo, kad įpareigojimo tęsti mokslą negali vykdyti, ne yra registruotas darbo biržoje, planuoja darbo biržos siuntimu vykti mokytis pjūklininko specialybės. Be to pasiaiškino, kad jis jau buvo mokyklą metęs , kai gavo teismo nutartį, bandė grįžti į mokyklą, tačiau jo nepriėmė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas .
Ž. P., kaip matyti iš probacijos skyriaus pateiktos bylos duomenų, matyti, kad paskirta elgesio apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., nebendrauti su R. B. ir tęsti mokslą. Du iš trijų paskirtų įpareigojimų, Ž. P. vykdo, dėl auklėjamojo poveikio priemonės – tęsti mokslą yra įspėtas 2015-02-04 ir 2015-02-23. Paaiškinimuose nurodo, kad iš mokyklos išėjo sulaukęs 16 metų, mokytis nenori. Registruotas darbo biržoje, kuri siųs mokytis specialybės. Teismas laiko , kad nėra pagrindo tenkinti teikimą. Nuteistasis yra jauno amžiaus, nuo rugsėjo 1 d. žada mokytis. Be to dalyvavo 40 val. mokymuose.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą dėl Ž. P. pasiuntimo į specialiąją auklėjimo įstaigą atmesti.
Ši nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.