Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ARN group“ ieškinį atsakovei N. Č. dėl 258,55 EUR skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

2014-06-25 ieškovas UAB ,,ARN group“ ir atsakovė N. Č. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 89173, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 144,81 EUR (500,00 Lt) vartojimo kreditą už 25,78 EUR (89,00 Lt) kredito kainą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti gautą kreditą. (b.l. 11-26) Šalių susitarimu, gauta kredito suma atsakovo turėjo būti grąžinta iki 2014-12-11. (b.l. 29) Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir gauto kredito negrąžino.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos vykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovė savo sutartinių prievolių neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas dėl 144,67 EUR negrąžinto kredito ir 20,85 EUR nesumokėtos kredito kainos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Sutarties 6.2 punktu šalys sulygo, kad už faktiškai išmokėtą ir negrąžintą kreditą atsakovui skaičiuojamos ir jis privalo mokėti Sutarties specialiosiose sąlygose nurodytas palūkanas, o pagal Sutarties 9.1 punktą, vėluojant įvykdyti prievolę grąžinti kreditą už kiekvieną atsiskaityti pavėluotą dieną atsakovas privalo mokėti delspinigius – po 0,05 procento nuo laiku nesumokėtos sumos. (b.l. 16-17, 23-28) Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo taip pat priteistina 61,63 EUR palūkanų ir 1,39 EUR delspinigių suma.

Dėl to, kad atsakovė nevykdė prievolės laiku grąžinti kredito, ieškovas kreipėsi į skolų išieškojimo įmonę UAB ,,A-START“ dėl ikiteisminio skolos išieškojimo, dėl ko patyrė 30,00 EUR išlaidų, kurios, remiantis LR CK 249 str. 4 d. 3 p. laikytini ieškovo nuostoliais ir priteistini iš atsakovo. (b.l. 49-50).

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d. palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas dėl penkių procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistina 15,00 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 1 d.). (b.l. 5)

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš N. Č. 258,55 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 258,55 EUR, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-04-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 EUR bylinėjimosi išlaidų UAB „ARN group“ naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.