- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-02
- Bylos Nr.
- e2S-777-826/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01030-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Dobrovolskis
- Ieškovas
- Z. S., A. S.
- Atsakovas
- G. I.
- Trečiasis asmuo
- M. S.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų Z. S., A. S. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. birželio 17 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-7072-867/2021 pagal ieškovų Z. S., A. S. ieškinį atsakovei G. I. dėl nepilnamečio vaiko bendravimo su artimais giminaičiais tvarkos nustatymo, trečiasis asmuo M. S. (M. S.), išvadą teikianti institucija Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Klaipėdos rajone.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai Z. S. ir A. S. (toliau kartu – ieškovai), kreipėsi į teismą, prašydami nustatyti jų ir vaikaitės A. S. bendravimo tvarką pagal jų pateiktą siūlymą ir taikyti laikinąsias apsaugos priemones – nustatyti laikiną jų ir vaikaitės bendravimo tvarką. Nurodė, kad jie yra A. S. seneliai ir po atsakovės ir jų sūnaus skyrybų atsakovė neleidžia jiems bendrauti su vaikaite bei nevykdo teismo sprendimo, kuriuo yra nustatyta jų sūnaus ir A. S. bendravimo tvarka.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Klaipėdos apylinkės teismas 2021 m. birželio 17 d. nutartimi atsisakė priimti ieškovų ieškinį ir išaiškino, kad ieškovai su prašymu įpareigoti tėvus sudaryti sąlygas vaikui bendrauti su artimaisiais giminaičiais turi teisę kreiptis į valstybinės vaiko teisių apsaugos instituciją priklausomai nuo vaiko gyvenamosios vietos. Teismo motyvai:
2.1. Teismas pažymėjo, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.176 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta išankstinė ginčo dėl vaiko teisės bendrauti su artimais giminaičiais sprendimo tvarka. Todėl prieš kreipdamiesi su ieškiniu į teismą artimieji giminaičiai, kuriems nesudaromos sąlygos bendrauti su vaiku, turi kreiptis į valstybinę vaiko teisių apsaugos instituciją, kuri turi teisę įpareigoti tėvus, šiuo atveju atsakovę, sudaryti vaikui sąlygas bendrauti su artimais giminaičiais, šiuo atveju su seneliais. Valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija gali įpareigoti tėvus sudaryti sąlygas vaikui bendrauti su artimais giminaičiais, įformindamas tokį įpareigojimą sprendimu ar kitokiu dokumentu, kurį pasirašo vaiko teisių apsaugos skyriaus vadovas. Tėvai privalo vykdyti valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos priimtą sprendimą, įpareigojantį tėvus sudaryti sąlygas vaikui bendrauti su artimaisiais giminaičiais, tačiau tėvams geranoriškai nevykdant valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos priimto sprendimo, artimieji giminaičiai gali kreiptis į teismą dėl tėvų įpareigojimo sudaryti sąlygas bendrauti su artimaisiais giminaičiais teismo sprendimu. Iš ieškovų ieškinio turinio ir prie ieškinio pridedamų priedų teismas nustatė, kad ieškovai nesikreipė į valstybinę vaiko teisių apsaugos instituciją ir nėra priimto valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos sprendimo, įpareigojančio tėvus, šiuo atveju atsakovę, sudaryti sąlygas vaikui bendrauti su artimaisiais giminaičiais.
2.2. Teismas konstatavo, kad ieškovai nesilaikė šiai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio prašymo sprendimo ne teisme tvarkos ir šia tvarka dar galima pasinaudoti, todėl ieškovų ieškinį atsisakė priimti ir jį kartu su priedais grąžino jį padavusiems asmenims.