- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-02-19
- Bylos Nr.
- L2-4312-592/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas
- Kreditorius
- M. Lapėno, IĮ „LATRANSA“
- Skolininkas
- UAB „ŽIEMGALOS AUTOMOBILIAI“
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su kreditoriaus M. Lapėno IĮ „LATRANSA“ pareiškimu skolininkui UAB „ŽIEMGALOS AUTOMOBILIAI“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir skolos išieškojimo išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kreditorius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš skolininko 5998,20 Lt skolos, 345,79 Lt delspinigių, 114,34 Lt palūkanų, 261,60 Lt skolos išieškojimo išlaidų ir bylinėjimosi išlaidas.
Pareiškimas negali būti priimtas, nes yra neteismingas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui.
CPK 41 str. 1 d. nustato, kad civiliniame procese šalimis – ieškovu arba atsakovu – gali būti fiziniai ir juridiniai asmenys. Juridinio asmens filialas nėra juridinis asmuo – jis tėra juridinio asmens struktūrinis padalinys, todėl teisme būti atsakovu (skolininku) negali (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.33 str. 1 d., 2.53 str.). Tuo atveju, kai ieškovas (kreditorius) savo reikalavimą grindžia iš su juridiniu asmens filialu atsirandančių civilinių teisinių santykių, ieškinys (pareiškimas) turi būti reiškiamas ne filialui, bet pačiam juridiniam asmeniui (CK 2.53 str. 2 d.). Jei ieškinys (pareiškimas) pareiškiamas juridiniam asmeniui pagal jo filialo buveinės vietą (CPK 30 str. 3 d.), atsakovu (skolininku) turi būti traukiamas juridinis asmuo ir nurodomi įstatymo reikalaujami būtent juridinio asmens, o ne jo filialo rekvizitai.
Šalies argumentai
Nors pareiškime dėl teismo įsakymo išdavimo kreditorius skolininku nurodo UAB „ŽIEMGALOS AUTOMOBILIAI“, tačiau iš nurodyto skolininko įmonės kodo ir registruotos buveinės adreso, kartu su pareiškimu pateiktos sutarties ir sąskaitų matyti, kad kreditorius paslaugas teikė UAB „Žiemgalos automobiliai“ filialui „MAZ Baltija“ ir būtent šiam filialui ir reiškia pareiškimą. Kadangi, minėta, juridinio asmens filialas negali būti atsakovu (skolininku), ieškinys (pareiškimas) turi būti reiškiamas pačiam juridiniam asmeniui arba pagal juridinio asmens, arba pagal jo filialo buveinės vietą.
Taigi, kaip matyti iš aukščiau išdėstyto, kreditoriaus pareiškime yra neaiškiai nurodytas skolininkas ir jo rekvizitai, galimybės pašalinti šiuo trūkumus įstatymas nenustato, todėl pareiškimą atsisakytina priimti (CPK 435 str. 2 d. 1 d.).
Teismas atkreipia kreditoriaus dėmesį, kad UAB „ŽIEMGALOS AUTOMOBILIAI“ registruotos buveinės vieta yra adresu Livonijos g. 21, Joniškis (Joniškio rajono apylinkės teismo veiklos teritorija), o UAB „Žiemgalos automobiliai“ filialo „MAZ Baltija“ – Savanorių pr. 129 (Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo veiklos teritorija).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 435 str. 2 d. 1 p., 290-292 str., teismas
nutarė:
Atsisakyti priimti kreditoriaus M. Lapėno IĮ „LATRANSA“ pareiškimą skolininkui UAB „ŽIEMGALOS AUTOMOBILIAI“ dėl 5998,20 Lt skolos, 345,79 Lt delspinigių, 114,34 Lt palūkanų, 261,60 Lt skolos išieškojimo išlaidų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Išaiškinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiškimą neužkerta kelio pašalinus trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą ar ieškinį teisme pagal teismingumą..
Nutartis neskundžiama.