Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant Ignalinos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Danutei Ropienei, atsakovui G. B., trečiojo asmens atstovui A. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Ignalinos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį L. B. ir G. B. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo nepilnamečių vaikų atžvilgiu ir globėjo skyrimo, tretysis asmuo Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centras, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką jai žinoma, neatvyko, prieštaravimų ieškiniui nepareiškė.

Atsakovas ieškinį pripažino ir sutiko, kad visiems geriau, kai vaikai gyvena Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centre, nes jis vienas jais pasirūpinti negali, o sutuoktinė jokių pastangų ką nors pakeisti nedaro.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atsakovai turi nepilnamečius vaikus G. B., gimusią (duomenys neskelbtini), M. B., gimusį (duomenys neskelbtini), ir L. B., gimusį (duomenys neskelbtini), (13-18 b. l.). Iš ieškovo ir trečiojo asmens atstovų, liudytojų R. D. ir J. P. bei paties atsakovo paaiškinimų matyti, kad atsakovai dažnai girtauja, smurtauja šeimoje, vengia atlikti pareigą auklėti savo vaikus G., M. ir L., jų tinkamai neišlaiko ir neprižiūri, nesirūpina jais. Atsakovas pats pripažino, kad ir jam, ir vaikams geriau, kai šie gyvena Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centre, nes jis vienas neturi nei materialinių, nei fizinių galimybių jais pasirūpinti. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad tėvų ir vaikų ryšis yra nutrūkęs, vaikai jau ilgą laiką gyvena Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centre, tėvai dėl subjektyvių priežasčių negali ir nenori auginti savo vaikų, o duomenų, kad padėtis dar gali pasikeisti į gerąją pusę, nėra, todėl, vadovaujanti Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso (toliau - CK) 3.180 straipsniu, atsakovams turi būti neterminuotai apribota tėvų valdžia vaikų atžvilgiu.

Ignalinos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-08-22 įsakymu G. B., M. B. ir L. B. nustatyta laikinoji globa ir globėju paskirtas Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centras (5 b. l.). Iš ieškinio ir ieškovo atstovo paaiškinimų seka, kad Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centras vaikais rūpinasi tinkamai. Apribojus tėvams tėvų valdžią, vaikams skiriama nuolatinė globa, nustatant vaikų gyvenamąją vietą bei paskiriant vaikų turto administratorių (CK 3.183 straipsnio 4 dalis, 3.251, 3.252, 3.257, 3.261 straipsniai). Kadangi nėra galimybės vaikus globoti šeimoje arba šeimynoje, vaikai apgyvendinami vaikų globos institucijoje (CK 3.261 straipsnis).

Apribojus atsakovams neterminuotai tėvų valdžią į vaikus G., M. ir L., jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaiku, išskyrus tai, kas prieštarautų vaiko interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis). Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus patys (CK 3.181 straipsnis).

CK 3.271 straipsnyje nustatyta, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis vaiko globėjas (rūpintojas) disponuoja uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275, 3.185 straipsniai).

Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią (CK 3.195, 3.196, 3.202 straipsniai), todėl iš atsakovų priteisiamas išlaikymas jų vaikams G., M. ir L. vaikų globos institucijos naudai. Nustatant išlaikymo vaikui dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad atsakovai yra bedarbiai, todėl iš jų kiekvieno vaiko išlaikymui priteistinas vienos bazinės socialinės išmokos dydžio (dabartiniu metu vienos bazinės socialinės išmokos dydis yra 38 Eur) iki vaikų pilnametystės, pradedant nuo ieškinio pateikimo dienos, t. y. nuo 2014-11-18.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 96 straipsniu, iš atsakovų į valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis už ieškinį (41 Eur) bei nuo priteisto vaikų išlaikymo metinės sumos (3 procentai), tačiau, atsižvelgiant į atsakovų, kurie nedirba ir turi išlaikyti nepilnamečius vaikus, turtinę padėtį, jie nuo žyminio mokesčio mokėjimo iš dalies atleidžiami (CPK 83 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 268 ir 406 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Neterminuotai apriboti L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvų valdžią jų nepilnamečių vaikų G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti nepilnamečiams vaikams - G. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir L. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), - nuolatinę globą ir paskirti jų globėju Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centrą, į. k. 155626061, esantį Ignalinos rajono savivaldybėje, Didžiasalyje, Pupienos g. 4, bei nustatyti vaikų G. B., M. B. ir L. B. gyvenamąją vietą šiame Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centre.

Paskirti Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centrą G. B., M. B. ir L. B. turto administratoriumi.

Priteisti Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro naudai iš L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą jos nepilnamečiams vaikams G. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir L. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), išieškant periodines išmokas po vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumą (38 Eur) kas mėnesį kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės, pradedant nuo ieškinio pateikimo dienos, t. y. nuo 2014-11-18, priteistą išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro naudai iš G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą jo nepilnamečiams vaikams G. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir L. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), išieškant periodines išmokas po vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumą (38 Eur) kas mėnesį kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės, pradedant nuo ieškinio pateikimo dienos, t. y. nuo 2014-11-18, priteistą išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Sprendimo dalis dėl globos vaikams nustatymo, globėjo paskyrimo ir išlaikymo vaikams priteisimo skubiai vykdytina.

Priteisti iš L. B. ir G. B. į valstybės biudžetą po 10 Eur žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.