Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis N. M. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2020 m. liepos mėnesį, tiksliai dienos nepamena, naktį, apie kokią 23-24 val. jis buvo su draugu M. V.. Dabar nebežino, ar jis pats, ar M., susirašinėjo su mergina vardu I., su kuria jis susipažino dienos metu kavinėje, (duomenys neskelbtini). Jis buvo užėję į kavinę ir joje pamatė dvi merginas – I. ir J. Paprašė I. telefono numerio ir I. numerį davė. Vakare būdamas su M., susirašinėjo su I., sutarė su ja susitikti prie parduotuvės (duomenys neskelbtini). Atvažiavo M. automobiliu TOYOTA AVENSIS, v.nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis, kiek žino, priklauso M. uošviui. Jis buvo išgėręs 3 skardines alaus, 5 laipsnių stiprumo, todėl nevairavo ir neturi teisių. M. irgi buvo išgėręs alaus, bijojo vairuoti, todėl surado blaivų vairuotoją, jo duomenų nežino, tik pravardę B. Kaip B. atsirado vairuoti automobilį, jis nepamena ir negali pasakyti. B. yra apie 30 metų, jis apie 170 cm ūgio, matė jį pirmą kartą, gal pamatęs ir atpažintų. Atvažiavus prie (duomenys neskelbtini), gal apie 24 val., prie automobilio atėjo I. Jis su M. išlipo su ja pakalbėti. Viskas vyko labai greitai, jiems išlipus I. kažkodėl puolė link M., kad ji būtų jam kažką sakiusi negirdėjo, jai puolant link M., jis I. trenkė į galvą ranka, kuria ranka - negali pasakyti. I. pargriuvo ir tada pamatė, kaip jai iš rankų iškrito peilis. Peilio geležtė apie 15 cm ilgio, jis tą peilį nuspyrė toliau nuo I., vėliau paėmė ir padavė M. Su M. atsisėdo į automobilį ir išvažiavo, ką darė I. - nežino. Ji atėjo viena. Jiems išvažiavus, negali pasakyti kuriam, ar jam ar M., iš I. tel.nr. paskambino pažįstamas O. K. ir jie vėl atvažiavo prie (duomenys neskelbtini). Prie jų atėjo O., I. ir J. (ją pažįsta kaip ir I. nuo tos dienos, nes ji dirba (duomenys neskelbtini), kur buvo I.). Atvažiavus O. pradėjo klausti, ko jie I. muša, o jie jam pasakė, kad I. su peiliu puolė M. ir jis gynėsi. Pakalbėjo ramiai ir nutarė važiuoti į (duomenys neskelbtini) išgerti alkoholio. (Duomenys neskelbtini) nusipirko alkoholio ir išvažiavo prie upės. Prie upės visi išlipo, vartojo alkoholį. I. su M. kažkur nuėjo, jis toliau buvo su visais ir iš J. sužinojo, kad I. serga ŽIV. Tai išgirdęs dar šaukė M. ir sakė šaukdamas „su ja nieko nedaryk“, nes pamanė, kad jie nuėjo pasimylėt. M. neatsiliepė, kur jie nuėjo - nematė. Po kokių 10 minučių M. su I. grįžo. Jiems grįžus, jis pats I. dešine koja spyrė į krūtinę, ji pargriuvo, jai pasakė ,,kokias nesąmones darai“. I. klausė ,,kokias“. Jos paklausė, kodėl ji M. nepasakė, kad serga ŽIV ir su juo mylisi. I. sakė, kad tai pasakė. M. tai išgirdęs matėsi, kad persigando ir sakė „aik tu načert dar taip nėra buvę“. M., kai sužinojo apie ŽIV, irgi sudavė smūgius pargriuvusiai I., tik nepamena, ar kojomis ar rankomis. Viskas vyko greitai. Po smūgių sudavimo pamatė, kad I. iš rankų bėga kraujas. Tada paėmęs I. už plaukų ar už drabužių, nutempė prie upės ir įstūmė į vandenį, kad nusipraustų kraujus, nes sergant ŽIV galima užsikrėsti per kraują, jei yra kokių žaizdelių pas kitą žmogų. Jis bijojo liesti I., jos vandenyje nemurkdė. Įstūmęs I. į vandenį jis grįžo prie kitų. Matė, kaip I. perbrido upę į kitą krantą. Upėje toje vietoje yra negili, daugiausiai gylio iki kelių. Kai I. buvo prie vandens, nepamena, ar M. buvo prie jos priėjęs. I. būnant ant kranto, prie upės, jis ir M. sėdo į automobilį ir išvažiavo. B. liko su J., O., jam siūlė važiuoti, bet jis pas juos nelipo. Vairavo M.. Paskui grįžo atgal prie O., I., J., B., kurie ėjo keliuku. Sustojo ir sakė B. važiuoti su jais, bet jis nesutiko. Pamena, kad jis su O. dar susistumdė, bet jokių grandinių neturėjo ir O. nemušė, nematė, kad M. būtų O. mušęs grandinėmis. Kai prie jų privažiavo paimti B., jis I. nemušė, nematė, kad ją būtų mušęs ir M.. Jiems gal ir siūlė važiuoti, bet to nepamena, I. tikrai netempė į automobilį. Į miestą grįžo kartu su M. kartu. Automobilį paliko prie (duomenys neskelbtini) ir išėjo į namus. Nepamena, kad I. būnant automobilyje būtų jai trenkęs, gal ir trenkė ranka į nosį. Įtarimą prisipažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi (2 t., b.l. 27-30, 40-43).

Kaltinamasis M. V. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini), dienos tiksliai nepamena, buvo kartu su draugu N. M.. Tą dieną dirbo darbe iki 22 val., jo automobilį TOYOTA AVENSIS, valst.nr (duomenys neskelbtini) buvo paėmęs N. remontuoti ir jo paimti iš darbo atvažiavo kartu su nepažįstamu vairuotoju. Vairuotojas buvo apie 30 metų amžiaus, apie 170 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, vardo nepamena, bet iš A raidės. Jį pamatęs atpažintų. Vairavo tas nepažįstamas vyras, nes N. neturi teisių. Po darbo jis su N. išgėrė po tris skardines alaus, 5 laipsnių stiprumo. N. su kažkuo susirašinėjo telefonu, pradėjo rašinėtis gal apie 23 val. Su kuo susirašinėjo ir ką rašė nežino, nematė. Kažkur prieš 24 val. N. pasakė, kad važiuojam prie (duomenys neskelbtini). Sakė, kad reikia su kažkuo pakalbėti. Atvažiavo, vairuotojas liko mašinoje, jis su N. išlipo ir pamatė link jo einančią merginą. Mergina į jį tiesė dešinę ranką, o kairėje laikė peilį, nes sublizgėjo geležtė. Mergina dešine ranka jam buvo paėmusi už megztinio ties krūtine ir jis jai tuo metu, bijodamas, kad nesmeigtų peiliu, trenkė dešinės rankos dilbiu į galvą. Mergina parkrito ir jai iš kairės rankos iškrito peilis. N. peilį nuo merginos paspyrė toliau ir po to paėmęs padavė jam. Paėmus peilį, jis su N. sėdo į automobilį, dar prieš sėsdamas priėjo prie merginos, kuri kaip tik buvo atsisėdusi. Pamatė, kad jai viskas gerai, įsėdo į mašiną ir išvažiavo. Viskas vyko ne priešais (duomenys neskelbtini), bet nuo jos toliau, link (duomenys neskelbtini). Mergina buvo viena. Važinėjant po miestą, N. vėl su kažkuo susirašinėjo ir jie vėl atvažiavo prie (duomenys neskelbtini), prie jų atėjo dvi merginos, viena iš jų ta, kuri buvo atėjusi pirmą kartą, dabar jau žino, kad jos vardas I., kitos merginos vardo nežino ir vaikinas, matytas iš ankščiau, vardu O., bet jie nėra draugai. Jiems atėjus, pradėjo kalbėti apie I. užpuolimą, O. klausė, kodėl jie ją užpuolė, jiems atsakė, kad ji pati su peiliu puolė, parodė peilį ir nepažįstama mergina pasakė, kad peilis yra iš jos namų. Dar girdėjo kaip I. sakė ,,kam tą peilį iš namų nešeisi“. Ką I. sakė, nepamena, nes kalbėjo vieni per kitus. Viską išsiaiškino ir nutarė visi važiuoti kur nors į gamtą išgerti alkoholio. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje nusipirko degtinės, dar kažko, net nepamena ko, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Atvažiavus visi išlipo, kas gėrė degtinę, kas šnekėjo, jis pats degtinės negerė. Bebūdamas lauke jis su I. išėjo toliau į mišką, kur pasimylėjo. Tai įvyko abiejų sutarimu. I. nesakė prieš mylėjimąsi, kad serga ŽIV, jei būtų tą žinojęs, tikrai būtų su ja nesimylėjęs. Mylėjosi be jokių apsaugų. Grįžtant prie kompanijos, išgirdo N. klausiant, ar buvo tarp jų kažkas, atsakė „taip, kas yra?“ N. pasakė, kad ką tik sužinojo, jog I. serga ŽIV. Matė, kaip N. I. koja spyrė į krūtinę, I. pargriuvo, N. pargriuvusios I. klausė, kodėl ji nesakė apie ŽIV, ką I. N. atsakė- negirdėjo. Išgirdus, kad I. serga ŽIV, jam pačiam buvo šokas ir baisu dėl to, kas įvyko. Gulinčiai I. jis kojomis įspyrė du, tris kartus, tiksliai kiek kartų - negali pasakyti. Įspyrė dėl pykčio, kad I. nepasakė, jog serga ŽIV. Po spyrių nuėjo prie upės praustis ir matė, kaip N. prie vandens atitempė I.. Jis ne tai kad ją vilko žeme, bet paėmęs už drabužių iš nugaros pusės, jai pačiai einant, ją tempė prie vandens ir įmetė į vandenį sakydamas, kad nusipraustų. I. įmetė netoli jo. Jis pats visas nusiprausė ir išlipo į krantą, matė kaip I. išlipo kitame krante. Vieta upėje, kur prausėsi ir kur buvo I., yra negili, gal iki kelių. Jis su N. sėdo į mašiną, vairavo jis ir jie išvažiavo. Privažiavę pagrindinį kelią į Panevėžį, apsisuko ir važiavo link jų, jie ėjo keliu. Privažiavę prie jų sustojo, ėjo O., jų vairuotojas, I. ir jam nepažįstama mergina. Jie išlipo, N. žodžiais susipyko su O. dėl to, kas vyko, jie apsistumdė, smūgių nematė, kad kas kam trenktų. Jam nepažįstama mergina dar bandė juos raminti, sakydama baikit, baikit ką čia jūs. Jis prie I. šį kartą nelindo, jos nelietė, į automobilį nesodino ir nesakė, kad nuveš pas medikus nuveš. Dėl to, kas įvyko tarp jo ir I., negalėjo į ją žiūrėti. Besistumdant O. nubėgo į kažkokio namo kiemą šaukdamas, kad kvies policiją. Tai išgirdę, su N. sėdo į mašiną ir išvažiavo, o buvo grįžę pasiimti savo vairuotojo, bet visai jį pamiršo. Su N. grįžo į Panevėžio miestą, automobilį paliko (duomenys neskelbtini) aikštelėje. Automobilis priklauso jo uošviui, bet juo naudojasi jis. Jokiomis grandinėmis O. niekas nemušė, jų net nėra automobilyje. Pamena, kad po įvykio pamena buvo savaitgalis, jis susižinojo apie I., kur ji gyvena, pirmadienį ryte nuėjo pas ją, nes iš žmonos sužinojo, kad pas juos darė kratą ieškojo telefono, SIM kortelės, pinigų. O šių daiktų jis neėmė, todėl norėjo apie tai pasiaiškinti. Jam I. pasakė, kad gal jos daiktai yra jo automobilyje. Su I. atėjo prie automobilio ir automobilio salono gale I. rado savo telefoną ir pinigus. Kokia pinigų suma ten buvo - nežino. Klausė I., ar viską rado, ji atsakė, kad taip. Jis I. atsiprašė dėl savo elgesio, ji atleido. Dėl įtarimo prisipažįsta pilnai. Spardyti I. spardė, tik kiek smūgių spyrė - negali pasakyti, ją vedė paėmęs už plaukų ir įstūmė į vandenį. Jis pasitikrino, ar neserga ŽIV, gavo atsakymą, kad neserga. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi (2 t., b.l. 105-109, 115-117).

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų abiejų kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš I. M. pareiškimo matyti, kad ji jame nurodė, jog (duomenys neskelbtini), jai iškylaujant (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) upe, ją per kelis kartus sumušė du nepažįstami asmenys. Vėliau sužinojo, kad tai M. ir N. Ją mušė kumščiais, spardė kojomis, taip sukeldami fizinį skausmą (1 t., b.l. 6-8).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) upės, pietinėje geležinkelio tilto pusėje. Rytiniame (duomenys neskelbtini) upės krante (koordinatės (duomenys neskelbtini)) yra smėlėtas šlaitas. Šlaito viršuje matomas transporto priemonės rato protektoriaus pėdsako fragmentas, nuo kurio yra padaroma gipsinė išlieja ir supakuojama į kartoninę dėžę. Šlaite, link upė, matomas vilkimo pėdsakas, šalia kurio yra du avalynės pėdsakai, iš kurių vienas yra netinkamas, nufotografuojamas, kito yra padaroma gipsinė išlieja ir supakuojama į kartoninę dėžę. Vilkimo pėdsako gale, prie upės, matomos rausvos spalvos dėmė panaši į kraują, nuo kurios paviršiaus, su sterilios šluostės pagalba, yra paimama biologinė nuoplova ir supakuojama į popierinį voką. Prie šlaito pietinės dalies, žolėje, yra du tušti, stikliniai, buteliai su užrašu "Švyturys", bei butelių stiklo šukės, kurie yra paimami ir supakuojami į kartoninę dėžę. Vakarinėje (duomenys neskelbtini) upės krante (koordinatės (duomenys neskelbtini)), smėlyje, matoma rausvos spalvos dėmė, panaši į kraują, nuo kurios paviršiaus, su sterilios šluostės pagalba, yra paimama biologinė nuoplova ir supakuojama į popierinį voką. Šalia dėmės yra medžio lapas ant kurio paviršiaus matoma rausvos spalvos dėmė panaši į kraują, nuo kurios paviršiaus, su sterilios šluostės pagalba, yra paimama biologinė nuoplova ir supakuojama į popierinį voką. (Duomenys neskelbtini) upėje yra akmenų užtvanka. Ant akmens paviršiaus yra matoma rausvos spalvos dėmė, panaši į kraują, nuo kurios paviršiaus, su sterilios šluostės pagalba, yra paimama biologinė nuoplova ir supakuojama į popierinį voką. Ant popierinių vokų ir kartoninių dėžių yra užrašomi atitinkami paaiškinamieji užrašai, specialistas pasirašo. Popieriniai vokai yra užantspauduojami specialisto spaudu "Kriminalistiniai tyrimai P50-06" (1 t., b.l. 11-31).

Iš nukentėjusiosios I. M. (duomenys neskelbtini) apklausos protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) ji kartu su drauge J. A., pažįstamu O. K. ir J., kurios pavardės nežino, pas J. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį, ji pati su O. išgėrė ne vieną šampano butelį. Dabar negali pasakyti, kokiu būdu ji ar O. pasikvietė N. N. yra mačiusi vieną kartą, bare, t.y. tada jie ir susipažino. N. telefono numerį turi įsivedusi savo telefone. Po kurio laiko, buvo (duomenys neskelbtini), ji, O. ir J. nusileido iš buto į lauką. Ten laukė automobilis, pilkos spalvos, TOYOTA valst Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo jai nepažįstamas vaikinukas. Šalia vairuotojo sėdėjo M., kurio ji nepažįsta, tik vardą jau žinojo, nes M. tą pačią dieną, prie naktinės parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ją sumušė, t.y. trenkė jai vieną smūgį kumščiu į veido sritį. Automobilio gale atsisėdo ji, O., J. ir N. Visi nuvažiavo į naktinę parduotuvę, nusipirko alkoholio. Ji buvo stipriai neblaivi. Tada visi nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), prie maudyklos, esančios ties (duomenys neskelbtini) upe. Visi ten vartojo alkoholį, negėrė tik vairuotojas, kurio nepažįsta, matė jį pirmą kartą. Tas vaikinukas buvo apie 30-35 metų amžiaus, normalaus kūno sudėjimo, pilkų trumpų plaukų. Dėvėjo pilkos spalvos sportinį su kapišonu džemperį, mėlynos spalvos džinsus, daugiau nepasakys nieko. Prie upės buvo maždaug kažkur apie (duomenys neskelbtini). Aplinkui nieko nebuvo. Po kurio laiko ji kartu su N. ir M. nuėjo į automobilį. Ji atsisėdo priekyje, vairuotojo vietoje, šalia atsisėdo M., o N. buvo ant galinės sėdynės, jis ten snūduriavo. Ji su M. klausė muzikos. Vienu metu pabudo N., ji atsisuko į N. ir jam kažką, ką neatsimena, pasakė. N., nieko nesakęs, trenkė vieną smūgį jai į nosį. Pradėjo bėgti kraujas. Tada M. pasakė, kad einam prie upės, kad ji galėtų nusiprausti. Abu išlipo, o N. pasiliko automobilyje. Visi kiti tuo metu t.y. J., vairuotojas ir O. vis dar sėdėjo ant rąstų ir kalbėjo. Ji su M. priėjo prie upės, ji pradėjo praustis, M. ją laikė, kad ji neįkristų į vandenį. Nusiprausus, M. ėmė ją rankomis glamonėti, sakė, kad jos nori. Ji M. norėjo taip pat, ėmė jam ėmė sakyti, kad nori su juo mylėtis, bet negali, nes serga ŽIV. Tačiau M. per kelis kartus pakartojo, kad tai jam nesvarbu. Tada ji atsisuko į M. nugara. Jis nenaudojo jos atžvilgiu jokio smurto, negrasino ar kaip kitaip negąsdino. Ji Atsirėmė į medį, tada M. numovė jai džinsines kelnes, kelnaites, ji nesipriešino, t.y. nerodė jokių pasipriešinimo veiksmų, neatliko jokių aktyvių veiksmų, nešaukė pagalbos. Tai vyko jų abiejų sutikimu, ji norėjo su M. pasimylėti. M. pilnai įėjo savo varpa jai į makštį ir užbaigė lytinį aktą joje., t.y. sperma išbėgo viduje. Tada abu susitvarkė ir ėjo link mašinos. Tuo pačiu metu iš mašinos išlipo N., kuris ėmė iš karto šaukti, kodėl ji nepasakė M., kad serga ŽIV ir kumščiu vieną kartą jai trenkė į veido sritį. Ji atsakė, kad M. apie tai sakė. Tačiau N. jos neklausė ir ėmė ją spardyti kojomis, ji pargriuvo nuo smūgių ant žemės, nugara, galvą užsidengė rankomis, nes N. vis spardė ją į įvairias kūno vietas. Nepasakys, kiek jai buvo suduota smūgių kojomis, tačiau tikrai nemažiau 10 smūgių. Tada N. čiupo rankomis ją už plaukų ir tempė žeme link vandens, įmetė į vandenį ir ėmė niūrkyti į vandenį. Vis panardindavo ir vėl ištraukdavo, gal kokius 5 kartus tikrai. Jis kažką šaukė, tačiau ji jau negirdėjo, nes labai išsigando. Visi visą tai matė, kažką šaukė N., tačiau į vandenį niekas nelipo. Ji kažkaip ištrūko ir nuplaukė į upės kitą krantą. Po kurio laiko, išlipdama pamatė, kad abi rankos sužalotos t.y. bėga kraujas, kuriuo metu tai nutiko - nepasakys. Jai sėdint, prie jos atėjo M. ir čiupo ją, už kur nepasakys, neatsimena, įmetė į vandenį. Ji M. paklausė, kodėl jis taip elgiasi, juk jam viską pasakė, jis žinojo. Suprato, kad M. taip elgėsi, nes norėjo pasirodyti prieš N. Tada M. grįžo atgal į kitą krantą, paprasčiausiai perėjo upę, nes ten negilu. Ji liko sėdėti kitame krante, tuo metu matė kaip į automobilį įsėdo M. ir N., kas buvo vairuotojo pusėje - nepasakys. Tai pamačiusi ėmė šaukti J., kad ji paimtų iš automobilio jos kuprinę, telefoną. Tačiau J. nespėjo, jie išvažiavo. Jai grįžus, visi ėmė spręsti, kaip pasiekti gyvenvietę, kad išsikviestų taksį. Visi, t.y. ji, J., O. ir vairuotojas, ėjo link (duomenys neskelbtini) gyvenvietės. Einant, N. su M. automobiliu kelis kartus pravažiavo pro juos, lyg stebėdami. Tada pamatė, kad jie sustojo ir išlipo iš automobilio, J. ėmė šaukti, kad ji bėgtų, bet ji nebėgo, nes nematė tikslo, o ir sveikatos nebeturėjo. Tada prie jos priėjo M., kuris čiupo ją už plaukų, ji pargriuvo, ir jis ją tempė žeme. J. M. stūmė nuo jos, kad jis paleistų I., ir neleido artyn N. Po kurio laiko M. ir N. paliko ją ramybėje, vėl nuėjo į automobilį ir nuvažiavo link Panevėžio. Po kurio laiko abu vėl grįžo ir sustojo ties jais. J. nuėjo prie mašinos, kad paimtų jos juodą kuprinę ir SAMSUNG J3 telefoną. Kuprinę J. atnešė, o apie telefoną pasakė, kad jie jį kažkur išmetė. Patikrino savo kuprinę ir pamatė, kad piniginėje nėra 90 eurų. Tuo metu M. ir N. vis važinėjo pirmyn atgal pro juos. Sustojo bevažinėdami prie jų, puolė mušti vairuotoją su O. N. rankose turėjo metalinę grandinę, kuria ėmė daužyti pirma O., po to vairuotoją, nes jam liepė sėsti į automobilį, o jis nesėdo, todėl jį pradėjo mušti. Ji išsigando ir kas ten vyko toliau nepasakys, nes nubėgo į namą kviesti pagalbos. Duris atidarė vyriškis, kurio ji paprašė iškviesti policijos pareigūnus. Nei namo, nei gatvės nepasakys, kur bėgo prašyti pagalbos. Ji laukė, ir po kurio laiko pamatė, kaip N. su M. išvažiuoja. Tada grįžo prie visų t.y. J., O. ir vairuotojo, tada J. iš savo telefono iškvietė medikus. Atvykę medikai ją išsivežė į priėmimo skyrių, ją lydėjo vairuotojas. Kodėl J. kviesdama medikus nurodė, kad ji nukrito nuo dviračio, nežino, gal nenorėjo visko pasakoti. Medikams pasakė, kad buvo išprievartauta, kadangi jautėsi atsakinga, jog serga ŽIV, tačiau tai nereiškė, kad ji pati nenorėjo pasimylėti. Dar kartą patvirtina, kad M. jos neprievartavo, jėga panaudota jos atžvilgiu nebuvo, nebuvo grasinta. Pretenzijų M. dėl pasimylėjimo neturi ir pareiškimo nerašys. Dėl dingusio mobiliojo ryšio telefono jai padaryta 100 eurų turtinė žala. Telefonas SAMSUNG J3, su PILDYK kortele tele2 tinkle, SIM priskirtas tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas juodos spalvos korpusu, ar turi telefono dokumentus šiuo metu nepasakys, paieškos namuose, juos radusi, pateiks. Viso šio įvykio metu jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Vėliau jau po įvykio išsiaiškino, kad ją mušė N. M., o su M. V. mylėjosi savo noru ir jis ją mušė taip pat. O., vairuotojas ir J. jokių smurtinių veiksmų jos atžvilgiu neatliko, jie stengėsi tik padėti. Galvoja, kad tokį vaikinų elgesį jos atžvilgiu, iššaukė jos liga t.y. ŽIV. Taip pat dar nori paaiškinti, kaip minėjo pradžioje, kad ją M. mušė prie (duomenys neskelbtini), iki to mušimo ji M. nepažinojo. Kaip minėjo, visi buvo bute ir ji ėmė gauti SMS iš nepažįstamo numerio. Tada ji buvo stipriai neblaivi, kažką atrašė, tada gavo atsakymą, kad jai išsukios rankas, taip kilo žodinis konfliktas. Gavo žinutę, kad susitinkam prie (duomenys neskelbtini) pakalbėt. Ji viena išėjo link (duomenys neskelbtini), ir kadangi buvo išgėrusi, jai taip pasišvietė, kad reikia pasiimti peilį. Jai priėjus prie (duomenys neskelbtini), pamatė, kaip iš automobilio išlipo jau kartą matytas N. ir su juo dar vienas vaikinas, kurio nepažino, matė pirmą kartą. Jai prie jų priėjus, jai iškrito peilis, ir jie peilį pamatė, nes peilį buvo užsikišusi už rankovės. Už tai nepažįstamas vaikinas trenkė kumščiu vieną kartą jai į veido sritį. Ji nugriuvo. Jie nuvažiavo, o ji grįžo pas J. Vėliau sužinojo, kad tas nepažįstamas vaikinas yra M. (1 t., b.l. 75-79).

Iš I. M. (duomenys neskelbtini) papildomos apklausos protokolo matyti, kad būnant pas J., negali pasakyti kiek buvo valandų, buvo jau tamsu,valandos nepamena, jai į jos telefono numerį pradėjo rašyti nepažįstamas numeris. Šio numerio nepamena, jie apsižodžiavo ir nutarė susitikti. Iš žinučių suprato, kad rašo vyras. Paskui viskas buvo taip, kaip pasakojo pirmoje apklausoje. Atėjus susitikti prie (duomenys neskelbtini), M. trenkė kumščiu jai į galvą. Nuo jo smūgio skaudėjo galvą, jautė fizinį skausmą, kraujas iš niekur nebėgo. Ar ji viena ėjo susitikti, ar su kažkokiu vyru - to nepamena, jai atrodo, kad viena. Nepamena, ar pas J. buvo dar koks nors vyras, vardu D. Kai leidosi iš buto į lauką, ji nežinojo, pas ką eina, ko eina. Tik kai įsėdo į automobilį TOYOTA jame pamatė N. ir M. Toliau viskas buvo taip, kaip jau pasakojo. Po įvykio pasigedo savo mobiliojo ryšio telefono SAMSUNG J 3 su jame buvusia SIM kortele abonentinis (duomenys neskelbtini) ir pinigų 90eurų. (duomenys neskelbtini) pas ją į namus adresu (duomenys neskelbtini), atėjo M., kuris atsiprašė už tai, kad ją sumušė, sakė, kad nesąmonė gavosi, prašė nepykti ant jo. Ji M. paklausė, kam jie paėmė jos daiktus: telefoną ir pinigus. Jis atsakė, kad jokių daiktų neėmė, gal jie yra likę automobilyje, kuriuo važiavo. Ji su M. atėjo prie (duomenys neskelbtini), kur pamatė stovintį tą patį automobilį TOYOTA, su kuriuo naktį važiavo. M. turėjo automobilio raktelius, atrakino automobilį ir automobilio salono gale, po vairuotojo sėdynė, ji atrado nukritusį savo mobiliojo ryšio telefoną ir išsibarsčiusius 90 eurų. Telefonas buvo išsikrovęs. Daiktus susirinko ir pasiėmė, dėl jų niekam pretenzijų neturi. Žinučių, kuriomis susirašinėjo su jai nepažįstamu numeriu (kaip vėliau išsiaiškino, susirašinėjo su M.), ji neturi išsaugojusi. Po apklausos pateiks telefoną su SIM kortele, kurių buvo pasigedusi, rastų pinigų negali pateikti, nes juos jau išleido, maistui, kitoms prekėms (1 t., b.l. 80-83).

Iš I. M. (duomenys neskelbtini) papildomos apklausos protokolo matyti, kad prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) nuo M. trenkto smūgio į galvą ji jautė fizinį skausmą, bet tas skausmas buvo momentinis, tik tuo kartu jautė, ilgai skausmo nejautė, todėl dėl šio smūgio M. pretenzijų neturi. Dėl kitų suduotų smūgių, kuriuos yra išsamiai pasakiusi pirmoje apklausoje ir kurių dabar jau tiksliai, smulkiai nusakyti negali, juto didelį fizinį skausmą, juto baimę, kad neužmuštų, bijojo, kad murkdoma į vandenį nepaskęstų ir nori, kad už tokius veiksmus N. su M. atsakytų. Nuo (duomenys neskelbtini) ji serga ŽIV, vartoja vaistus, gydosi (duomenys neskelbtini). Kai su M. mylėjosi, ji M. tikrai pasakė, kad serga ŽIV ir tai padarė prieš mylėjimąsi, o ne po (1 t., b.l. 84-87).

Iš tyrėjos J. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad telefonu I. M. nurodė, kad byloje jokio civilinio ieškinio nereikš (1 t., b.l. 88-89). Tą pati ji nurodė elektroniniu paštu rašytame laiške (1 t., b.l. 90).

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad I. M. padaryta poodinės kraujosruvos nosies nugarėlėje, kaktoje, kairiame skruoste, dešinės akies apatiniame voke, dešinės ausies kaušelyje, dešiniame smilkinyje, abiejų momenų srityse, abiejuose žastuose, kairiame dilbyje, abiejuose šlaunyse, abiejose blauzdose, odos nubrozdinimai kaktoje, smakre, krūtinėje, nugaroje, kairėje alkūnėje, kairėje plaštakoje paveikus kietais bukais daiktais, trisdešimt penkių smūgių pasekoje. Sužalojimuose nėra požymių, pagal kuriuos galima nustatyti konkretų žalojantį daiktą ar įrankį. Pagal sužalojimų pobūdį ir lokalizaciją visumoje galima atmesti galimybę, kad nukentėjusioji galėjo susižaloti nugriuvusi. Nustatytų sužalojimų padarymas sukelia fizinį skausmą, sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymus. I. M. lyties organuose sužalojimų nenustatyta. Tepinėliuose ir tamponėliuose su I. M. makšties turiniu rasta sperma (1 t., b.l. 115-116).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad I. M. pateikė įvykio metu vilkėtus drabužius, avėtą avalynę, kurie apžiūrėti ir grąžinti I. M. motinai (1 t., b.l. 141-146, 157-161).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad I. M. pateikė mobiliojo ryšio telefoną su SIM kortele, kurių pasigedo po įvykio ir kuriuos vėliau rado automobilyje. Daiktai apžiūrėti ir grąžinti I. M. (1 t., b.l. 92-103).

Iš liudytojo O. K. (duomenys neskelbtini) apklausos protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), kartu su drauge J. A., po jos darbo alaus bare, vyko pas ją į namus dar išgerti. Nuvykus pas ją, (duomenys neskelbtini), bute dar buvo J., kuri ten pat gyvena, jos duomenų nežino, jos brolis D., kurio pavardės taip pat nežino, ir J. draugė I., kurios daugiau anketinių duomenų nežino. Jis ir I. gėrė alkoholį- šampaną ir sidrą. Matė kad I. su kažkuo labai susirašinėja žinutėmis telefonu. Matė, kad I. nervinasi, kažką ten siuntinėjo žinutėmis "naxhui". Su kuo I. susirašinėjo - nežino, žino, kad ją įžeidinėjo žinutėmis kažkoks vyras, kas jis toks, nežino, neklausė. Sakė I. padėti telefoną ir nesukti galvos, I. buvo jau gerokai išgėrusi, labai impulsyviai sureagavo, sakė, kad ji pati šiandien viską išsiaiškins. Apie (duomenys neskelbtini) val., I. kartu su D., kuris buvo bute, išėjo. Išeidama pasakė, kad tuoj grįš, sakė, kad eina susidėlioti taškų. Praėjus kokioms 10 minučių, ji kartu su D. grįžo pas J. I. grįžo ir pasakė, kad susimušė. I. iš paskos parėjo D. Ant D. matė akivaizdžias mušimo žymes, jo kakta, ar nosis, atsiminti negali, buvo praskelta, ant I. akivaizdžių sumušimų nepastebėjo. I. pasakė, kad juos sumušė M. su N. Jis juos abu žino, pažįsta. Susinervino, suprato, kad taip nesidaro. Kadangi pats mobilaus telefono neturėjo, paėmė I. telefoną ir iš jos paskambino ar N. ar M. - nežino, nes kalbėjo su abiem. Aiškinosi telefonu, kodėl sumušė I., D., sakė, kad taip nesidaro. Jie sakė išeiti į kiemą ir išsiaiškinti. Jis kartu su J. ir I. išėjo prie (duomenys neskelbtini). Ten atvažiavo automobilis, sidabrinės spalvos Toyota Avensis, universalas, kokie valstybiniai numeriai neįsidėmėjo. Automobilį vairavo pažįstamas vaikinas, kurio vardo nežino, žino tik jo pravardę - (duomenys neskelbtini). Kai jie atvažiavo, vienu metu visi išlipo iš automobilio. Iš galo išlipo M. su N. N. priėjęs klausė „ko tu čia už tas kurvas stovi?“, O. sakė, kad jos vis tiek yra moterys. Apsižodžiavo, bet jokio konflikto nebuvo. M. pasiūlė pavaišinti alumi. Kartu su I. susėdo į automobilį, važiavo į naktinę alkoholio parduotuvę, nusipirko alkoholio. I. jautėsi gerai, nebesipyko, buvo geros nuotaikos. Pasiėmė J. iš namų, nes ji buvo išėjusi namo. Paryčiais, nežino apie kelintą valandą, nes buvo neblaivus, važiavo dar į (duomenys neskelbtini) aikštelę. Ten pastovėjo, visi buvo gerai nusiteikę. Jis pasiūlė važiuoti į (duomenys neskelbtini), kad nebūti mieste viešoje vietoje ir negerti. Visi sutiko, išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Vairavo (duomenys neskelbtini), priekyje sėdėjo jis, o automobilio gale sėdėjo M., N., I. ir J. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Tai yra važiavo pro stovyklavietę, kai automobiliu privažiavo prie (duomenys neskelbtini) upės maudyklos, kur kitoje pusėje matė smėliuotą paplūdimį. Ten, ties vandens telkiniu, pasistatė automobilį. Jis kartu su J., B., nuėjo prie laužavietės, ten buvo, kalbėjosi. Automobilyje sėdėjo I. kartu su M. ir N. Grojo muzika, ką jie ten veikė nežino. Vienu metu išgirdo, kad automobilyje įvyko konfliktas, dėl ko nežino, girdėjo kaip I. surėkė, atsisuko, pažiūrėjo, I. išlipo iš automobilio, kartu su M., jie išėjo link (duomenys neskelbtini), į miškelį. Suprato, kad jie ten nuėjo pasimylėti. Jis dar sakė N. nueiti jų paieškoti, tačiau jis jų nerado. Tada su J. ėjo prie automobilio pas N., paklausti kas buvo, N. sakė, kad su I. susibarė, jis sakė “susibarė, prasileido į nosį“. Taip ir nesuprato, ar jis trenkė I., ar M. Bet atrodė, kad I. išėjo link to miškelio patenkinta, ji nieko nesakė. Maždaug po pusvalandžio – valandos, tiksliai nežino, iš miškelio pusės parėjo I. kartu su M. Jiems einant, N. priėjo prie M. ir pasakė „ ką tu darai, ji serga Živ“, M. išpūtė akis, sakė, kad jis nepatikėjo, galvojo, kad ji juokauja. Dar kartą N. patikino, kad I. tikrai serga. Tada M. atsisuko į I. ir ją koneveikdamas „Ką tu padla darai“, pradėjo ją kojomis spardyti. Iš karto priėjo N. ir taip pat pradėjo ją spardyti. I. buvo nukritusi ant žolės ir ją iš visų jėgų abu vyrai spardė, be jokio sustojimo, I. šaukė. Jie dar visi bandė traukti M. su N. nuo I. Tis vieną pavykdavo patraukti, kitas spardė ją, kitą atitraukus, vėl kitas spardė. Jie nei kiek nereagavo, o jis pats dar ir girtas buvo, tai jėgų labai daug neturėjo. I. kažkaip ištrūko, nubėgo į vandenį. Jai iš paskos į vandenį nubėgo M., jis I. skandino, laikydamas ją už plaukų, galvą nardino į vandenį. Jis pats nuo kranto šaukė, prašė liautis, tada N. irgi šoko į vandenį, I. perbrido vandenį, išlipo į kitą upės krantą. M. ir N. taip pat perbrido vandenį, vėl spardė I. Jis pats šaukė, maldavo, kad N. su M. baigtų, nes vaizdas buvo siaubingas, jie atliko egzekuciją su I. Paskui M. ir N. perbrido atgal, I. palikę kitame krante, liepė B. vairuoti, bet jis liko. I. perbrido vandeniu atgal. Ji buvo labai išsigandusi ir sušalusi, dar turėjo šiek tiek degtinės, išgėrė. Nekvietė greitosios, nes buvo sunku privažiuoti ir papasakoti kur atvažiuoti, taigi galvojo šiek tiek paeiti link pagrindinio kelio ir iškviesti medikus. Tada visi pro akmenis praėjo į kitą upės krantą, ten ėjo link pagrindinio kelio. Einant palei upę, jau praėjus tiltą, kur yra bažnyčia, pamatė tą patį automobilį Toyota Corrola, ten buvo M. su N. Jie sustojo ant kelio, išlipo iš automobilio. Jie bandė tempti į automobilį I., ji priešinosi, jiems nepavyko, bandė ir B. tempti į mašiną, tačiau jis taip pat nėjo. Jis pats rankoje turėjo degtinės butelį, tuo buteliu trenkė M. į kairį petį ir jį nustūmė nuo savęs. Tada jį ėmė mušti N., kartu ir M., jie abu mušė rankomis ir kojomis, spardė, taip pat trenkė B., vėl mušė I., tikrai nepasakys kiek kartų, jam spyrė ir trenkė, viskas vyko labai greitai, tai vyko pievoje. Po to M. ir N. vėl greit sėdo į automobilį ir išvažiavo ant pagrindinio kelio, į kurią pusę suko - nežino. I. labai kraujavo, J. iškvietė medikus. Nuėjo ant keliuko, po maždaug 5-10 minučių, M. su N. vėl grįžo, M. pasakė “būsit sušaudyti“, tačiau ginklo nematė, bet išsigando, šoko ant M. M. nuo galinės sėdynės spėjo pasiimti metalinę grandinę, pradėjo mušti ta grandine. Kažkokia moteris nuo kelio šaukė ,,ką darot“, I. tuo metu buvo kažkur pabėgusi. Jį stojo ginti B. ir J. Dar J. bandė klausti, kur yra I. rankinė ir telefonas, jie pasakė, kad išmetė. Jis pats kažkaip pabėgo ieškoti pagalbos ir tada pasirodė medikai. M. su N. pasiėmė grandinę, sėdo į automobilį ir išvažiavo. Medikai išsivežė I., kartu su ja važiavo B. Jis su J. sulaukė taksi, grįžo pas J. į namus. Jis užmigo, jautėsi prastai, buvo girtas. Bemiegant į J. namus atvyko policija, jį pristatė į komisariatą. Kiek suprato, konfliktas vyko dėl to, kad I. ir M. pasimylėjo, nors I. serga ŽIV, dėl to M. įsiuto. Jis iš anksčiau žino M. ir N., tačiau jie jam ne draugai. N. pavardė yra (duomenys neskelbtini), jis gyvena kažkur (duomenys neskelbtini) gatvėje, o M. pavardės nežino. Nežino, iš kur juos pažįsta I. Nežino jokių B. duomenų. Jis jokio pareiškimo nepageidauja, nerašys (1 t., b.l. 164-168).

Iš papildomo (duomenys neskelbtini) O. K. apklausos protokolo matyti, kad viskas taip, kaip papasakojo, dėl įvykio neturi ką papildyti, pats jokių pretenzijų dėl jam suduotų smūgių neturi. Pareiškimo dėl sužalojimų nerašys, o ir sužalojimai buvo nedideli. Vairuotojo, kuris vairavo automobilį, nepažįsta, yra jį matęs Panevėžyje, kelis kartus, žino tik jo pravardę (duomenys neskelbtini), jokių kitų duomenų nežino, tik žino, kad (duomenys neskelbtini) daug važinėja į užsienį. Jis yra apie 35 metų amžiaus, apie 175 cm ūgio, normalaus kūno sudėjimo, plaukų spalvos negali nurodyti. Kaip ir sakė, pretenzijų dėl jam suduotų smūgių niekam neturi, pareiškimo dėl to nerašys, nukentėjęs nėra (1 t., b.l. 169-171).

Iš liudytojos J. A. apklausos protokolo matyti kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini), pas ją į darbą atvyko I. M.. Po darbų karu su I. M. važiavo pas J. į namus (duomenys neskelbtini). Kartu namuose buvo I., J. B. (kartu su ja gyvena), taip pat į svečius buvo atėjęs O. K. ir J. B. brolis D. L., apie 45 metų amžiaus. Alkoholį vartojo I. M., O. ir D. Vakaro metu, kiek valandų buvo nežino, I. M. konfliktavo su kažkuo susirašinėdama telefonu, su kuo tiksliai - nežino. I. M., nurodė, kad eina susitikti prie (duomenys neskelbtini) su minėtu asmeniu, pasikalbėti ir išsiaiškinti santykių. Ji prašė neiti, tačiau I. neklausė ir išėjo. Kartu su I. išėjo ir D. L.. Po kokių dešimties minučių I. M. grįžo į namus. Po jos grįžimo praėjus dar kokiai 15 minučių, į namus grįžo ir D. L.. D. L. buvo kruvina galva, o I. M. nosis buvo truputį patinusi. Paklausus kas nutiko, jie nurodė, kad įvyko konfliktas su tais pačiais asmenimis, su kuriais I. M. konfliktavo telefonu, kas ten per asmenys - nežino. Toliau visi buvo namuose. I. M. į telefoną toliau skambinėjo ir rašinėjo tas pats asmuo. I. M. pakėlus mobilaus ryšio telefoną, ji įjungė garsiakalbį ir telefonu pradėjo kalbėti O. Vyriškiai sutarė susitikti prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), išsiaiškinti santykius, dėl to, kad I. buvo sumušta. D. ir J. pasiliko namuose. O ji, I. ir O. išėjo link (duomenys neskelbtini) parduotuvės, Panevėžyje. Kiek buvo valandų nurodyti negali, nes nežino. I. su O. nuėjo iki minėtų vyriškių, kurie stovėjo prie (duomenys neskelbtini) parduotuvėje esančio pašto. Ji kartu su jai iki vyriškių nėjo, stebėjo situaciją iš šono. Pamatė, kad I. ir O. nebėra, todėl išėjo į namus. Grįžusi į namus, maždaug po pusės valandos, paskambino I. ir paklausė kur jie yra. Jie nurodė, kad yra mieste, kad viskas gerai ir pasakė, kad atvažiuos jos paimti. Netrukus jie atvyko su automobiliu, kurio modelio nežino, lyg ir pilkos spalvos, numerių valstybinių nematė. Jie minėtu automobiliu laukė prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės. Atėjusi prie minėto automobilio, pamatė stovintį O. ir dar kažkokį vyrą, kurio nepažįsta, apie 30 metų amžiaus, minėtas vyriškis, buvo aukštas, liesas, vilkėjo tamsius drabužius, tamsių, trumpai kirptų plaukų. Kaip vėliau iš O. sužinojo, to vaikino vardas yra M. Prie automobilio pakalbėjo ir atsisėdo į automobilį. Automobilį vairavo nepažįstamas vyriškis, kurio jokių požymių nepamena, jis viso vakaro metu buvo labai ramus. Priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo M. O automobilio gale sėdėjo ji, O. ir I. sėdėjo kažkokiam vyriškiui, kurio požymių neįsidėmėjo, ant kelių, kaip vėliau iš O. sužinojo, vardu N. Nusprendė nuvykti į (duomenys neskelbtini). Atvykę į (duomenys neskelbtini) automobiliu, mišku, nuvažiavo prie upės. Sustojo prie maudyklos, kur yra traukinio bėgiai. Ji kartu su O. ir vairuotoju išlipo iš automobilio ir sėdėjo prie laužavietės. Kai tuo metu I. ir kiti du vyriškiai, tai yra N. ir M., sėdėjo automobilyje. Sėdint prie laužo, vyrams geriant alų, ji alkoholio negėrė, atsidarė galinės automobilio durys ir vyriškis, sėdintis gale, pasakė, kad "I. vėl gavo į nosį". Jie visi priėjo prie automobilio ir ji pamatė, kad jame nėra I. Paklausė kur ji yra, vyriškis iš galinės sėdynės nurodė, kad kažkur miške. Ji ėjo jos ieškoti, tačiau nerado, pašaukė, tačiau I. neatsakė. Tada grįžo atgal ir laukė kol I. grįš. Ilgai laukti neteko, pamatė, kad I. ateina su M. Jie atėjo susikabinę rankomis, I. atrodė laiminga, šypsojosi. Jiems sugrįžus, N. pribėgo prie grįžusio su I. vyriškio ir pasakė, kad ji serga ŽIV. Tada N. trenkė I. daug kartų kumščiu į įvairias kūno vietas, ir ją visaip koliojo. M. ir N. pargriovė, o greičiau nuspyrė I. ant žemės ir labai daug kartų kojomis spyrė jai į įvairias kūno vietas. Paskui M. nutempė I. iki vandens ir atrodė, kad ją skandino. Jie šaukė, liepė jiems liautis, tačiau M. išėjus iš vandens, į vandenį įlipo N., kuris I. vėl skandino. I. šiaip ne taip patekus į kitą krantą, abu smurtavę vyriškiai sėdo į automobilį ir norėjo išvažiuoti. Liepė automobilio vairuotojui sėsti į automobilį ir vairuoti, tačiau vairuotojas nuėjo, ir jam nespėjus grįžti, M. sėdo už automobilio vairo ir kartu su N. išvažiavo. Ji dar prieš išvykstant vyriškams automobiliu, nurodė, kad reikia paimti I. rankinę, kuri buvo automobilio priekyje, tačiau niekas rankinės nebepaėmė. Vyriškiams išvykus, I. per (duomenys neskelbtini) upėje esančius akmenukus atėjo pas juos, ji buvo visa kruvina, bet sąmoninga. Jie visi ėjo link pagrindinio kelio, kad galėtų nurodyti adresą, kur atvykti greitajai pagalbai. Jiems einant žolėmis prie (duomenys neskelbtini) upės, išgirdo automobilio pyptelėjimą ir pamatė, kad atvažiavo M. ir N. tuo pačiu automobiliu. Jie rodė ženklus jiems ateiti, tačiau jie į tai nekreipė dėmesio. Jie vėl rodė ženklus ateiti, ji atėjo prie automobilio iš automobilio galo paėmė I. rankinę, kuri buvo iškraustyta. Kažkuris iš vyriškių pasakę, kad rado kažkokį telefoną ir jį išmetė krūmuose. Tada prie automobilio priėjo vairuotojas ir pasiėmė savo telefoną. Jie toliau ėjo keliu, kiek pamena automobilis lyg ir nuvažiavo tolyn, tačiau netrukus pamatė, kad M. vejasi juos pėsčiomis, o kitas automobiliu bando užkirsti kelią. Pėsčiomis ėjęs M. juos prisivijo ir pradėjo vėl I. tampyti už plaukų, sakydamas, kad eitų su juo, jis nuveš ją į ligoninę, tačiau I. nurodė, kad jai nieko nereikia. Jie buvo (duomenys neskelbtini) prie gatvės, kokia ten gatvė tiksliai nežino, tik pamatė, kad automobiliu važiavę M. ir N. pradėjo mušti rankomis vairuotoją, sakydami jam lipti į automobilį, tačiau vairuotojas nelipo. Tada konfliktas kilo tarp M., N. ir O. Kažkuris iš vyriškių – M. ar N., iš automobilio išsitraukė metalinę grandinę, kuria pradėjo mušti O. Kiek tuo metu kam buvo suduota smūgių nurodyti, negali, tikrai nepamena, tačiau tuo metu po muštynių O. įbėgo į žmonių kiemą, o išbėgęs iš jo vėl gavo iš grandinės. Tada ji pradėjo rėkti, kad visi liautųsi, nes aplinkui gyvena žmonės ir kažkas tikrai iškvies policiją. Iš kažkurio namo išlindo moteris, kuri surėkė, kad baigtų, nes iškvies policiją. Tada M. ir N. susėdo į automobilį ir kažkur išvažiavo, kur nematė. O jie, tai yra ji, I., O. ir vairuotojas, nieko nelaukdami iškvietė I. greitąją medicinos pagalbą. Kadangi buvo labai išsigandusi, paskambino medikams ir nurodė, kad I. reikalinga pagalba dėl to, kad ji griuvo su dviračiu, nes nenorėjo sukelti visiems problemų. Atvykę medikai I. išsivežė į priėmimą, su ja vyko kartu vairuotojas, o ji su O. grįžo į namus. Su O. grįžo į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Ji įvykio metu niekaip nenukentėjo, pretenzijų dėl įvykio niekam neturi. Po įvykio I. nurodė, kad prieš pasimylėdama su M., jiems būnant miške, ji M. pasakė, kad serga ŽIV, t.y. jį perspėjo. Kaip suprato, visas konfliktas ir muštynės vyko dėl to, kad M. sužinojo, jog I. tikrai serga ŽIV. Ji pati nei N., nei M., nei vairuotojo nepažįsta, iš kur I. juos pažįsta- nurodyti negali (1 t., b.l. 188-192).

Iš liudytojo E. Š. apklausos protokolo matyti, kad prieš kokius 5 metus įsigijo automobilį TOYOTA AVENSIS. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, ją registravo savo vardu. Automobiliu pats nesinaudoja, nuo įsigijimo momento, automobiliu naudojasi jo dukra S. V. ir jos sutuoktinis M. V., kurie gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Automobilis visada yra laikomas prie namo, kieme, garažo neturi. Kur šiuo metu yra automobilis, jis nežino, nieko pasakyti negali (1 t., b.l. 195-197).

Iš liudytojos J. B. apklausos protokolo matyti, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena J. A., nes linksmiau, lengviau sumokėti mokesčius. (Duomenys neskelbtini) mėnesį, dabar jau dienos nepamena, apie (duomenys neskelbtini) namo grįžo J. su draugais – I., kurią pažįsta iš matymo ir vaikinu O., kurį matė pirmą kartą. Jie visi virtuvėje baliavojo, vartojo alkoholinius gėrimus. Ji buvo kambaryje, prie jų nėjo, kartu su jais alkoholio nevartojo. Vėliau atėjo jos brolis D. L., jis buvo su ja kambaryje, nueidavo pas juos pasėdėti į virtuvę. Kažkur apie (duomenys neskelbtini), I. telefonu su kažkuo pykosi, ji pati I. net ją ramino, kad liautųsi, nes tuoj kaimynai ateis. Ji pasipykusi išėjo iš buto, kartu su ja išėjo D., kur ir ko jie išėjo - nežino. Kažkur po 10 minučių grįžo I., o po kokių 20 minučių grįžo D. Ant I. sužalojimų nematė, bet D. veidas buvo kruvinas veidas, kurį jis nusiprausė. Paklausė D., kas nutiko, bet jis nepasakojo, pasakė "ai nieko", todėl ji nelabai ir gilinosi. Pamačiusi savo brolį sužalotą, ji supyko ant visų svečių ir pasakė, kad jie eitų iš jos namų. Jie nėjo, girdėjo, kad O. su telefonu kalbėjo, su kažkuo pykosi, kažką kalbėjo "davai susitinkam". Po O. pokalbių telefonu, I., O. ir J. iš buto išėjo. Ji su D. liko namuose. Kas vyko toliau - nežino, nematė. Tik vėliau iš J. sužinojo, kad jie su kažkokiais vyrais važiavo iki (duomenys neskelbtini) ir tenai tie vyrai sumušė I., o daugiau nieko ir nežino. Kas sumušė jos brolį – nežino (2 t., b.l. 3-6).

Iš liudytojo D. L. apklausos protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) mėnesį, tiksliai dienos jau nepamena, vakare, valandos nepamena, bet jau buvo patemę jis atėjo pas seserį J. B., gyvenančią (duomenys neskelbtini). Pas sesę virtuvėje buvo svečių. Tie svečiai buvo kartu su sese gyvenančios draugės J. Buvo moteris I ir vyras O., juos matė pirmą kartą. Jis pats buvo su sese kambaryje, ateidavo ir į virtuvę pakalbėti su žmonėmis. Jie gėrė alkoholį, buvo šampano. Jis pats alkoholio su jais negėrė, jam negalima gerti. Matė, kad I. su kažkuo susirašinėjo, ar kalbėjo - nelabai pamena. Sutemus, jau buvo naktis, I. išsiruošė eiti kažkur ir su kažkuo susitikti. Nematė, kad I. būtų pasiėmusi su savimi kažkokį peilį. Jis pats, atėjęs pas sesę, virtuvėje ant šaldytuvo padėjo lenktinį peilį. To peilio rankena medinė, rudos spalvos, peilis nedidelis, sulenktas gal apie 10 cm. ilgio. I., eidama iš buto, paprašė ją palydėti. Sakė eina iki (duomenys neskelbtini). I. ėjo pirma, o jis ėjo nuo jos atsilikęs apie 5 metrus. Matė kaip I., netoli (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, ne priešais (duomenys neskelbtini), bet toliau nuo įėjimo į (duomenys neskelbtini) parduotuvę, link (duomenys neskelbtini), susitiko su vyrais, du vyrai buvo tikrai. Tie vyrai buvo su automobiliu, lyg sidabrinės spalvos. I. su dviem vyrais kalbėjo, kad jai būtų kuris nors trenkęs, kad jai iš rankų būtų iškritęs peilis - to tikrai nematė. Jai kalbant su vyrais, jis praėjo pro juos. Eidamas pajuto smūgį iš nugaros į sprandą ir nuo smūgio griuvo veidu į šaligatvį. Smūgis buvo netikėtas, rankos buvo kišenėje. Kuo smūgiavo, ranka ar koja jis nežino, nematė iš suduoto smūgio negali pasakyti, kuo buvo trenkta. Nugriuvęs veidu ant šaligatvio jis susižalojo veidą, kaktą, nosį. Kas jam trenkė - tikrai nematė ir negali pasakyti ar su I. buvę vyrai, ar kažkas kitas. Kai pajuto smūgį, tai jau buvo praėjęs I. su tais vyrais, apie kokius 10 metrų atstumu. Jam pargriuvus, jokie smūgiai suduoti nebuvo, jo niekas nespardė, rankomis nemušė. Atsikėlęs grįžo pas sesę. Grįždamas I. ir tų vyrų, sidabrinio automobilio, jau nematė. Kai grįžo pas sesę, I. buvo namuose. Jo veidas buvo kruvinas, ant I. sužalojimų nematė. Grįžęs nusiprausė veidą ir buvo su sese kambaryje. Negali pasakyti kiek praėjo laiko po jo sugrįžimo, kai J., I. ir O. iš buto išėjo, kur jie išėjo, pas ką -nežino. Nežino ir kas jiems nutiko. Kas jam trenkė į sprandą - nežino, nematė. Ar tai buvo kuris nors iš tų vyrų su kuriais kalbėjo I., negali teigti, gal kažkas kitas trenkė, tamsu buvo. Vyrų su kuriais kalbėjo I., bruožų nematė, jų neatpažintų, ką jie vilkėjo -neįsidėmėjo. Kiek pamena, du vyrai buvo išlipę iš mašinos ir kalbėjosi su I. Pretenzijų dėl savo sužalojimo niekam neturi, į medikus dėl to niekur nesikreipė. Grįžęs namo, kai jau buvo sužalotas, ant šaldytuvo nerado savo lenktinio peilio, nors prieš išeidamas su I. jį padėjo ant šaldytuvo. Kas paėmė jo peilį nežino, sesės paklausė, tai ji pasakė, kad jo peilio nematė (2 t., b.l. 9-12).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis M. V. pateikė peilį, kurį rankoje laikė I. M. įvykio metu. Peilis apžiūrėtas ir, D. L. nurodžius lenktinio peilio, kurio jis pasigedo pas sesę bute, požymius, peilis grąžintas D. L. (1 t. b.l. 13-14; 2 t., b.l. 121-129).