Telšių apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Dariaus Stulpino pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kelmės r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini) Kelmės r., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 197 straipsnio 3 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2010 m. rugsėjo 20 d. pasinaudojęs kompiuteriu, kurio IP adresas 84.15.15.12, buvusiu jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Telšiai, ir pasivadinęs slapyvardžiais ,,Kaimas“ bei ,,Samuilenas“, interneto žaidimų tinklalapyje www.streetracers.lt, priklausančiam UAB ,,ABG“, išsiuntė grasinančio pobūdžio pranešimus dėl poveikio internetinei svetainei www.streetracers.lt, o laikotarpiu nuo 2010 m. rugsėjo 20 d. apie 22 val. iki 2010 m. rugsėjo 21 d. apie 20 val., panaudodamas DDoS atakas (didelis kiekis tinklo užklausų), neteisėtai sutrikdė UAB ,,ABG“ valdomos informacinės sistemos (tinklalapio www.streetracers.lt) darbą, tuo padarydamas bendrovei nedidelę 700 litų turtinę žalą.

Šia savo veika T. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 197 str. 3 d., o kad jis padarė šią veiką įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys: jo paties prisipažinimas: apklaustas kaip įtariamasis, jis parodė, kad 2010 m. spalio 20 d. apie 21 val. buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini), Telšiai, nes tuo metu ten laikinai gyveno. Būdamas namuose, internetinėje svetainėje www.streetracers.lt, pasivadinęs slapyvardžiu ,,Samuilenas“, žaidė puslapinį žaidimą. Jam bežaidžiant žaidimą ir susirašinėjant su kitu žaidėju pradėjo pyktis ir keikti jį, dėl ko tinklo administratorius jį užblokavo. Po kiek laiko toje pačioje internetinėje svetainėje jis vėl prisijungė tik kitu slapyvardžiu ,,Kaimas“ ir ten tarp kitų žaidėjų komentavo bei rašinėjo įvairius keiksmažodžius. Vėliau draugui R. B. pasakius iš kur reikia parsisiųsti programą, kuri padėtų atblokuoti visus jo slapyvardžius, ją parsisiuntė ir suinstaliavo į savo kompiuterį. Paleidus minėtą programą, ji į nieką nereagavo, o kaip vėliau jis išsiaiškino, ta programa buvo virusas. Jis internetinio puslapio www.streetracers.lt sistemos darbo netrikdė, ji galėjo būti užblokuota nuo per didelio duomenų srauto, kurį vykdė parsiųstas virusas, nes jo pagalba galima prisijungti per daug vartotojų ir iš jų IP jungtis prie norimų serverių (89-90; 101-102 b. l.).

Be kaltinamojo T. S. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai: R. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, vadovaujantis LR BPK 3 str. 1 d. 1 p., parodymai (82-84 b. l.); 2010-12-09 liudytojo A. B. apklausos protokolas (30-31 b. l.); UAB ,,ABG“ pateikti grasinimų tekstai su IP adresais (25-26 b. l.); UAB ,,ABG“ pateikti prisijungimo prie paslaugos laikai ir IP adresai (28-29 b. l.); 2010-10-05 tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota IP adresų priklausomybė (45 b. l.); kompaktinė plokštelė ,,CD-R diamond“, su ranka darytu užrašu UAB ,,ABG“, kurioje užfiksuoti atakų metu vykusių tinklo procesų įrašai (62 b. l.).

Kaltinamojo T. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Kaltinamasis T. S. administracine tvarka nebaustas (112 b. l.), psichikos sveikatos centro registre neregistruotas (114 b. l.).

Kaltinamojo T. S. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 197 straipsnio 3 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis neteisėtai sutrikdė informacinės sistemos darbą padarydamas nedidelės žalos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei stadiją, kaltininko asmenybę. T. S. padaryta nusikalstama veika (LR BK 97 str. 3 d.), priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (LR BK 12 str.), veikiant tyčia (LR BK 15 str.). Kaltinamasis T. S. nusikalstama veika padarytą žalą atlygino, yra neteistas, nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, iš byloje esančių duomenų matyti, kad jis charakterizuojamas teigiamai, su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka, todėl teismas, atsižvelgęs į visas paminėtas aplinkybes ir įvertinęs LR BK 54-65 straipsniuose nustatytas bausmės skyrimo taisykles, mano, kad bausmės paskirtis už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 197 straipsnio 3 dalyje, padarymą bus įgyvendinta kaltininkui T. S. skiriant tokią pačią bausmės rūšį ir jos dydį, kokia kaltininkui buvo pasiūlyta prokuroro, t. y. 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda (LR BK 47 str. 3 d. 1 p.).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinė plokštelė ,,CD-R diamond“, su ranka darytu užrašu UAB ,,ABG“, kurioje užfiksuota atakų metu vykusių tinklo procesų įrašai, paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (LR BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 ir 422 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pripažinti T. S. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 197 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda.

Kaltinamasis T. S. paskirtą baudą privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 , „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinę plokštelę ,,CD-R diamond“, su ranka darytu užrašu UAB ,,ABG“, kurioje užfiksuota atakų metu vykusių tinklo procesų įrašai, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Kaltinamasis T. S., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam išaiškinti, kad teismas, teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.